Дело № 2-2775/11                                                    «23» мая 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Анисимову А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анисимову А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц, в просительной части которого заявлено требование о взыскании пени в размере 5 152 руб. 96 коп. (л.д. 2). В обоснование заявленных требований истцовая сторона сослалась на то, что ответчику, которому было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество в размере 172091 руб. 91 коп., в связи с неуплатой налога дважды направлялись требования об уплате задолженности по налогу и пени; сумма налога была уплачена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ; в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пенсии в сумме 5 152 руб. 96 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу.

Ответчик Анисимов А.С., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, однако неоднократно судебную корреспонденцию не получающий, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин своей неявки в суд не представил. Указанные обстоятельства расценены судом как недобросовестность ответчика и неуважение его к суду.

При изложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Анисимова А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно представленному в материалы гражданского дела налоговому досье (л.д. 22) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 4/12 долей в праве собственности на здание № по <адрес> в Санкт-Петербурге, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1/12 доли в праве собственности на здание № по <адрес> в Санкт-Петербурге.

Заявляя требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 152 руб. 96 коп., истцовая сторона сослалась на то, что сумма налога на имущество физических лиц уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не опровергаются, суд находит установленным факт оплаты ответчиком суммы налога на имущество физических лиц за 2010г. в феврале 2011г.

Исходя из того, что ответчик уплатил налог в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ с ответчика надлежит взыскать пени - денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно положениям указанной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты ответчиком пеней начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд, проверив произведенный истцом расчет пеней и признав этот расчет правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу о взыскании с Анисимова А.С. пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5 152 руб. 96 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, а также сообразуясь с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 96 коп.

Взыскать с Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда