Дело № 2-3188/11                                  07 июня 2011 г.

                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Полянской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухаева А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании действий по взысканию страховых взносов, пеней, штрафов незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

Установил:

Шухаев А.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании действий по взысканию страховых взносов, пеней, штрафов незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Шухаев А.А. сослался на то, что он являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность свою прекратил, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически свою деятельность прекратил в 2003г.; ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, но ответа не последовало; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №, оно было направлено судебным приставам Куйбышевского района Санкт-Петербурга; ДД.ММ.ГГГГю получил справку от ответчика №, в которой указана сумма задолженности в размере 25 463 руб. 85 коп., о которой истец впервые услышал, поскольку с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. не получал никаких уведомлений; ДД.ММ.ГГГГ истцу прислали требование об уплате недоимки по страховым взносам за №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 12 061 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание явился; уточнил исковые требования. Согласно просительной части искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просил признать действия ответчика о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя незаконными; взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере 9 263 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика 200 руб. в счет уплаты госпошлины, 1 500 руб. в счет понесенных судебных расходов. Уточненные исковые требования истец в судебном заседании поддержал и настаивал на их удовлетворении; утверждал, что, поскольку он фактически не занимался предпринимательской деятельностью, о чем ответчику было направлено заявление, действия ответчика о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, являются незаконными.

Представитель ответчика Крупенина Л.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования не признала и категорически возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что в силу прямого указания закона индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Выслушав объяснения истца и правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Шухаев А.А. в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами и их представителями в судебном заседании не опровергались.

Индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в силу Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в период до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - на основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В соответствии с нормами указанных законов уплата сумм страховых взносов в Пенсионный фонд РФ определена в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Анализ положений федерального законодательства, обязывающего индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, возникшая у индивидуального предпринимателя в связи с его регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, не только не прекращается, но и не изменяется по причине неосуществления предпринимательской деятельности по той или иной причине, в том числе и по состоянию здоровья.

При таком положении, когда федеральный законодатель не освобождает индивидуального предпринимателя от обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа по состоянию здоровья индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Шухаева А.А. о признании незаконными действий ответчика по взысканию с него страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя, не защищенные нормами закона, удовлетворению не подлежат. При этом суд не принимает во внимание справку Сер. МСЭ-2006 № о признании Шухаева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом второй группы по общему заболеванию, поскольку указанная справка правового значения для дела не имеет. Не имеет правового значения для настоящего дела и довод истцовой стороны о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в УПФР по Центральному району Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, поскольку правовое значение для дела имеет лишь государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которая была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку действия ответчика по взысканию с истца страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя обоснованы положениями Федерального законодательства, суд отклоняет исковые требования о взыскании с ответчика как суммы 9 263 руб., так и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также исходит из того, что в пенсионном законодательстве, действующем на всей территории РФ, отсутствует норма, определяющая возможность компенсации морального вреда гражданину. Об отсутствии специального закона, допускающего возможность возложения на пенсионные органы обязанности по компенсации морального вреда, прямо указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Разрешив заявленные исковые требования о признании действий ответчика незаконными, взыскании с ответчика денежных сумм и компенсации морального вреда по существу, суд отмечает, что указанные в просительной части иска требования «об обязании ответчика предоставить подробный расчет задолженности», «истребовать из городской поликлиники № карту Шухаева А.А.» по своей сути исковыми требованиями не являются. При этом суд отмечает, что в материалы гражданского дела представлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подписанный самим истцом; по ходатайству истца суд истребовал из городской поликлиники № медицинскую карту истца, однако учреждение здравоохранения сообщило суду, что медицинская карта истца в регистратуре отсутствует (л.д. 35).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика незаконными, взыскании с ответчика денежных сумм и компенсации морального вреда, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шухаеву А.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании действий по взысканию страховых взносов, пеней, штрафов незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                             Новикова И.Ф.