Дело № 2-3085/11                             09 июня 2011 года                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Агуреевой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Г.А. к Лебедеву Н.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: СПб, <адрес>, предоставленное на семью из 4-х человек: ФИО1, Скриповой Н.Л., ФИО3, ФИО4на основании ордера серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на данной жилой площади зарегистрированы: истица Лебедева Г.А.,, ее мать Скрипова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее брат ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена брата - ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истицы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик по делу бывший муж истицы - Лебедев Н.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лебедевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву Н.В. о признании его утратившим право на спорную жилплощадь и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик Лебедев Н.В. в <данные изъяты> выехал из квартиры и не проживает в ней, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, совместного хозяйства с истицей Лебедев Н.В. не ведет и единой семьи с ней не составляет. Регистрация Лебедева Н.В. существенно нарушает права и законные интересы истицы, в том числе лишает возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры и последующего улучшения жилищных условий, заставляет нести дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей.

Истица Лебедева Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы по доверенности Ковежина Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лебедев Н.В. в судебное заседание явился, иск признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Третьи лица - Скрипова Н.Л., Скрипова Е.В., Скрипов К.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили что ответчик Лебедев Н.В. не проживает в спорной квартире с <данные изъяты>

Третье лицо - представитель УФМС Выборгского района СПб в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истицу Лебедеву Г.А.,ответчика Лебедева Н.В., признавшего исковые требования, 3-х лиц - Скрипову Н.Л., Скрипову Е.В., Скрипова К.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно ст. 69ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

… Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Лебедев Н.В., с <данные изъяты> добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в указанной квартире, не ведет совместное хозяйство с истицей, не оплачивает квартиру, а также с ним не установлено соглашения о его проживании.

Данное обстоятельство ответчик подтвердил в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик нарушает право истицы, как нанимателя по распоряжению указанной квартирой, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, истице указанная жилая площадь необходима для личного пользования.

Т.о., суд считает установленными факты добровольного выезда Лебедева Н.В.из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

По мнению суда, факт отсутствия у ответчика другого жилого помещения для постоянного проживания не может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований при изложенных выше обстоятельствах и для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Г.А. удовлетворить.

Признать Лебедева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                           Павлова М.А.