21 июля 2011 года                                                                                          Дело № 2-3947/11

                                                         РЕШЕНИЕ.

                                          Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Семеновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Кукс И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к Кукс И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 815 рублей, пени в размере 689 рублей 35 копеек, мотивировав свои требования тем, что Кукс И.А. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомобили <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> №. В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ Кукс И.А. обязан был уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчиком не уплачен.

         Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году за автомобиль <данные изъяты> №, был начислен налог в сумме 1760 рублей, за автомобиль <данные изъяты>. № начислен налог в сумме 1892 рубля, за автомобиль <данные изъяты> №, начислен налог в сумме 8750 рублей, а всего на сумму 12 402 рубля. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог в сумме 10 510 рублей, указанная сумма была частично зачтена в счет задолженности по налогу за предыдущие годы и частично зачтена в счет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ году задолженность ответчика с учетом перерасчета составила 10 815 рублей.

         Ответчик явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 510 рублей, из которых 8750 рублей за автомобиль <данные изъяты> № 1760 рублей за автомобиль <данные изъяты> №. Налог за автомобиль <данные изъяты> №, в сумме 1892 рубля ответчик не оплачивал, поскольку указанный автомобиль был уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ году в Швеции, однако доказательств не имеет.

          Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, полагал требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          В соотв. со ст. 356 Налогового Кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соотв. с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

          В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

           В соотв. с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения признаются автомобили….

           В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

         В соотв. с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

         В соотв. с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

           В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.          

           В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

         Судом установлено, что Кукс И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобили <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №. (л.д. 17, 18).

          Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику следовало уплатить в ДД.ММ.ГГГГ году транспортный налог в сумме 12 402 рубля (л.д. 8).

         Согласно требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 17 предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере 10 815 рублей (л.д. 7).

         Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кукс И.А. уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 510 рублей, из которых 8750 рублей за автомобиль <данные изъяты> № 1760 рублей за автомобиль <данные изъяты> №. (л.д. 22). В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за указанные автомобили, а также пеней, начисленных на задолженность по налогу за указанные автомобили, поскольку на дату подачи иска данная задолженность фактически отсутствовала.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <данные изъяты> №, в сумме 1892 рубля, а также пеней, начисленных на указанную задолженность, в сумме 296 рублей 54 копейки, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уничтожение автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году.

         Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

         Взыскать с Кукса И.А. в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога в сумме 1892 рубля, пени в сумме в сумме 296 рублей 54 копейки.

         Взыскать с Кукса И.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

         Судья                                                                              Гребенькова Л.В.