Дело № 2- 5596/11 19 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Столяровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Цыценко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Цыценко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу Галкина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия явилась, поддержала требования, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Цыценко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета, налоговому досье, ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника. Налогоплательщику направлены уведомления об уплате налога исх. № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника. На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена. Сумма иска подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Цыценко А.А. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Взыскать с Цыценко А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Глазачева