Дело № 2- 5589/11                                                        28 сентября 2011 года                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Цхай О.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Цхай О.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 47 025 рублей и пени в размере 2 296 рублей 39 коп. за 2007, 2008, 2009 годы.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу Галкина Е.А., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011г. без права передоверия явилась, поддержала требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Цхай О.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета, налоговому досье, ответчику принадлежат на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника.

Налогоплательщику направлены уведомления об уплате налога исх. № 758982 от 18.11.2010 года, № 759840 от 18.11.2010 года, № 762037 от 18.11.2010 года.

МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № 120241 от 20.01.2011 года об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника.

На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена.

Сумма иска подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 679 рублей 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цхай О.К. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в сумме 47 025 (сорока семи тысяч двадцати пяти) рублей 00 копеек и пени в сумме 2 296 (двух тысяч двухсот девяноста шести) рублей 39 копеек, а всего 49 321 (срок девять тысяч триста двадцать один) рубль 39 копеек.

Взыскать с Цхай О.К. государственную пошлину в доход государства в размере 1 679 (одной тысячи шестисот семидесяти девяти) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     С.Ю. Глазачева