Дело № 2-2878\11                                                       11 июля 2011 года

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Агуреевой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Л.С. к войсковой части № и Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и республике Карелия о компенсации морального вреда

                                        У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2008 года около 10 час. 55 мин. на 124 км. Автодороги « Скандинавия»\Санкт-Петербург-Выборг\ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса « <данные изъяты>» г.н. №, который принадлежал СПб ГУП « Пассажиравтотранс» под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, который принадлежал войсковой части №.Оба водителя находились при исполнении служебных обязанностей.

Автомобиль под управлением водителя ФИО3 совершил выезд на полосу встречного движения,в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном для него направлении автобусом <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1

В результате произошедшего столкновения вышеуказанных транспортных средств супруг истицы Новоселовой Л.С.-ФИО1 скончался на месте ДТП.

Истице смертью супруга ФИО1 был причинен моральный вред,который выразился в сильных нравственных страданиях,так как она потеряла супруга,который был для нее самым дорогим и близким человеком.

Виновным в смерти мужа и причинении ей морального вреда истица считает воинскую часть №,котрая являлась владельцем автомобиля <данные изъяты> г.н. № неисправность которого в момент ДТП привела к столкновению транспортных средств и гибели ее супруга.

Истица Новоселова Л.С. обратилась в суд с иском о компенсации ей морального вреда,в связи с гибелью мужа и просит взыскать 1 000 000 рублей с Филиала № 1 Управления финансового обоеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и республике Карелия,так ка они в настоящее время обеспечивают финансово-экономическую деятельность воинской части №,где до 2011 года находилась на финансовом довольствии войсковая часть №

Истица Новоселова Л.С. в судебное заседание явилась,исковые требования поддержала,просила удовлетворить.

Ответчик -войсковая часть № о времени и месте судебного заседания изещен надлежащим образом,своего представителя в суд не направил,представил отзыв на исковое заявление,считает,что при удовлетворении исковых требований Новоселовой Л.С. денежные средства должны быть взысканы с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,республике Карелия,так как в воинской части № своих денежных средств не имеется.

Ответчик-Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерауции по Санкт-Петербургу,Ленинградской области и республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,в судебное заседание своего представителя не направили.Представили отзыв на исковое заявление,в котором против иска возражали,так как полагают,что ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы,предотвратить которые военнослужащие войсковой части № не могли.

3-е лицо-СПб ГУП « Пассажиравтотранс» направил в судебное заседание своего представителя ФИО5,действующую на основании доверенности № 01-9 от 28.12.2010 года,которая пояснила,что ФИО1 работал водителем в 1-м автобусном парке СПб ГУП « Пассажиравтотранс»,17.04.2008 года при исполнении служебных обязанностей ФИО1 погиб в результате ДТП,которое произошло не по вине его самого и СПб ГУП « Пассажиравтотранс» как владельца источника повышенной опасности.Они возместили семье погибшего ФИО1 расходы на погребение.Других выплат Новоселовой Л.С.-вдове ФИО1 они не производили.

Суд,выслушав участников судебного разбирательства,допросив свидетеля ФИО7 находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению,но в меньшем объеме,чем они заявлены истицей по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих\использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения и т.п.\ обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Автомобиль <данные изъяты> г.н. № с участием которого произошло ДТП 17.04.2008 года принадлежал на момент ДТП воинской части №.Водитель ФИО3 состоял с воинской частью № в трудовых отношениях и в момент ДТП выполнял свои трудовые функции.

Как следует из заключения эксперта автотехника № 131\13 от 19 июня 2008 года,с технической точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия явилась поломка пальца шарнира рулевой тяги автомобиля « <данные изъяты>» г.н.з. №. Водитель ФИО3 и должностные лица,ответственные за выпуск на линию указанного автомобиля до окончательного разрушения шаринира не могли обнаружить наличие неисправности и обеспечить исправность автомобиля.

Водитель ФИО3 не имел технической возможности предотвратить происшествие и в его действиях не усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ.

Водитель ФИО1 не имел технической возможности предотвратить столкновение и в его действиях несоответствия ПДД РФ не усматривается.

18 июля 2008 года постановлением следователя военного следственного отдела по Выборгскому гарнизону уголовное дело № 07\03\0037-08 в отношении ФИО3 было прекращено по основанию,предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В процессе расммотрения данного гражданского дела было установлено,что до 2011 года войсковая часть № находилась на финансовом обеспечении в войсковой части 17646.В соответствии с указанием МО РФ от 30.11.2010 года № 205\2\795 произошли организационно-штатные мероприятия по расформированию финансово-экономических органов воинских частей и организаций с 01.01.2011 года.

С 01.01.2011 года на лицевой счет войсковой части № денежные средства не поступают,а с 28.02.2011 года финансовые органы войсковых частей расформированы.

27.01.2011 года заключен договор № 20 между войсковой частью № и Управлением финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области,республике Карелия об осуществлении финансово-экономического обеспечения МО РФ по г. СПб и Ленинградской области,республике Карелия\г. СПб,<адрес>\,в связи с чем при взыскании денежных средств с войсковой части № необходимо привлекать Управление финансового обеспечения МО РФ по г. СПб и Ленинградской области,республике Карелия.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда:

Вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.01.2010 года № 1 п.32 « О применении судами гражданского законодательства,регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина разъясняет,что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам,в частности членам его семьи,иждивенцам,суду необходимо учитывать следующие обстоятельства,свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий.Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При рассмотрении данного дела судом установлено,что 17.04.2008 года произошло ДТП из-за технической неисправности автомобиля « <данные изъяты>» г.н.з. №,принадлежавщим на момент ДТП в\ч №,которая не могла быть обнаружена.Вины водителей-участников ДТП в уазанном ДТП нет.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повшенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Истица Новоселова Л.С.является супругой потерпевшего ФИО1 с которым длительное время состояла вбраке,имеет троих детей,который являлся для нее самым близким и родным человеком и гибель которого она тяжело переживает,гибель супруга стала для нее невосполнимой утратой.Факт причинения истице нравственных и моральных страданий гибелью мужа подтвердил,дпрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7

Определяя размер компенсации морального вреда,с учетом фактических обстоятельств дела,требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать истице компенсацию морального вреда с воинской части № за счет средств Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, ЛО и республике Карелия в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с воинской части № за счет средств Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу,Ленинградской области и республике Карелия в пользу Новоселовой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000\триста тысяч\ рублей.

В остальной части иска Новоселовой Л.С.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                 Судья-                                 М.А.Павлова