Дело № 2-4731                       13 июля 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску

    Малкова В.Г. к КУГИ Санкт-Петербурга

    и Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга

    о признании права собственности на долю квартиры в порядке

    наследования,

               установил:

В соответствии с договором передачи доли квартиры в собственность граждан от 17.12.1998г., заключенного между Выборгской районной администрацией с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, 19\57 долей <адрес> была передана в собственность последней с правом пользования комнатой № жилой площадью 18,8 кв.м.

17.06.2010г. ФИО1- мать истца- умерла.

Ссылаясь на то, что является наследником по завещанию и единственным наследником по закону первой очереди после ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 19\57 долей спорной квартиры нотариусом ему было отказано со ссылкой на то, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ФИО1 №104099,1 от 02.02.199г. допущена техническая ошибка в виде неверного указания доли - «15\53» вместо «19/57», при составлении завещания нотариусом не истребовались правоустанавливающие документы на спорное имущество, в связи с чем в завещании также неверно указана доля принадлежащего ФИО1 жилого помещения - «15\23» вместо «15\53», истец обратился в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и КУГИ Санкт-Петербурга о признании за ним права собственности на 19\57 долей спорной квартиры как за наследником по завещанию и единственным наследником ФИО1 по закону, обратившимся в установленный законом срок за принятием наследства.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус Никитюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.

Третье лицо нотариус Домарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленной копии договора от 17.12.1998г. о передаче доли квартиры в собственность граждан видно, что наследодатель ФИО1 при жизни приобрела 19\57 долей спорной квартиры в собственность, заключив соответствующий договор с Администрацией Выборгского района, действовавшей от имени собственника жилищного фонда (л.д.7-8). Право собственности на основании указанного договора зарегистрировано в установленном законом порядке 02.02.1999г., однако, как усматривается из объяснений истца и представленной копии свидетельства о государственной регистрации права собственности №109032 (л.д.9), в последнем допущена техническая ошибка в виде неверного указания доли принадлежащего ФИО1 имущества - «15\53» вместо «19\57», а также неверно указана площадь комнаты, находящейся в пользовании собственника доли, указанные неточности исправлены при жизни наследодателя путем внесения соответствующих исправлений в правоустанавливающие документы.

Также из представленных в материалах дела документов усматривается, что в завещании №78 ВЖ 037158, составленном ФИО1 06.10.2006г. на имя истца Малкова В.Г. в отношении спорного имущества также содержится техническая ошибка в указании размера долей - «15\23» вместо «15\53».

Факт обращения истца за принятием наследства после смерти ФИО1 подтверждается ответом нотариуса Никитюк Н.В. от 21.12.2010г. (л.д.18), из которого усматривается, что за принятием наследства после умершей ФИО1 обратился ее сын Малков В.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 19\57 долей квартиры по адресу: СПб, <адрес>, ему было отказано в связи с несоответствием размера долей, указанных в заявлении о принятии наследства и завещании от 06.10.2006г.

Также из представленных в материалах дела выписки из ЕГРП от 03.11.2010г. усматривается, что ФИО1 при жизни принадлежало 19\57 долей квартиры спорной квартиры (л.д.15).

Поскольку ФИО1 как наследодатель при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде 15\23 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что превышает размер принадлежавшей ей доли общего имущества, и в силу положений ст.1132 ГК РФ позволяет толковать завещание как распоряжение в отношении фактически принадлежащих ей долей указанной квартиры, кроме того, истец является не только наследником по завещанию, но и согласно представленным свидетельствам о рождении, о заключении брака является единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди, заявившим о принятии наследства после ее смерти, Администрацией Выборгского района г.Санкт-Петербурга и КУГИ Санкт-Петербурга права истца и наследодателя на спорную квартиру по заключенному договору передачи доли квартиры в собственность граждан не оспариваются, по мнению суда, имеются основания для признания за ним в порядке наследования по завещанию в соответствии со ст.ст. 1118,1120,1132,1152,1153 ГК РФ права собственности на 19\57 долей спорной квартиры после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Признать за Малковым В.Г., <данные изъяты>, право собственности на 19\57 долей <адрес>, общей площадью 85,40 кв.м., жилой площадью 56,50 кв.м., расположенной на втором этаже четырехэтажного <адрес> в г.Санкт-Петербурге с правом пользования комнатой № жилой площадью 18,8 кв.м. в порядке наследования по завещанию после ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

         Судья:      подпись                      Симонова И.Е.

Копия верна.             Судья: