2-4853/2011 ~ М-4450/2011



Дело № 2 -4853/11                                                                       15 июля 2011 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой В.А.

при секретаре                      Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС №26 обратилось в суд с иском к Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период-ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являлся собственником помещения и в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. №1 «О налогах на имущество физических лиц» обязан уплачивать налог в установленный законом срок. Инспекцией ФНС был произведен расчет налога, ответчику направлено уведомление и требование об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 2 439,77 руб., пени в размере 27,74 рублей.

Представитель МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии Законом РФ от 09.12.1991 г. №1 «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленных документов усматривается, что ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно налоговому уведомлению и требованию налоговым органом произведен расчёт налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., который составил 2 439,77 руб., пени в размере 27,74 рублей, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата ответчиком указанной суммы до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, то, что ответчиком указанные суммы не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Смирновой Е.С. в доход государства в лице МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 439,77 рублей, пени в размере 27,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья                     подпись       Цыганкова В.А.

Копия верна

Судья: