Дело N 2-4134/11         29 июня 2011 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский     районный      суд     Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Цыганковой В.А.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мишанину В.М. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Ситроен г.н. № принадлежащий ФИО3 и а/м Мицубиси г.н№, под управлением Мишанина В.М.. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик. Ответственность водителя а/м Ситроен была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 251 957 рублей. На момент ДТП ответственность ответчика также была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в результате чего, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 131 957 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 839,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мишанин В.М. в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Ситроен г.н. № принадлежащий ФИО3 и а/м Мицубиси г.н. № под управлением Мишанина В.М..

Из представленных документов в отношении произошедшего дорожно-транспортного происшествия усматривается вина ответчика, указанное обстоятельство Мишаниным В.М. при рассмотрении дела не оспорено.

Ответственность водителя а/м Ситроен была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 251 957 рублей, что подтверждается представленными суду документами.

Ответственность ответчика Мишанина В.М. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности также в ОСАО «Ингосстрах» на сумму 120 000 рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате произведенных выплат, истец понес убытки, которые согласно ст. 965, 1064 ГК РФ полежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» оставшуюся сумму ущерба в размере 131 957 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мишанина В.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 131 957 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 839,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья                    подпись Цыганкова В.А.

Копия верна

Судья: