Дело №2-2939 17 мая 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: судьи Симоновой И.Е. с участием прокурора Егорченковой И.В. при секретаре Новоселовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Доронина В.Н. гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Игнатовой Е.Н. к ОАО «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» об обязании выплатить заработную плату, установил: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Игнатовой Е.Н. к ОАО «НПО «Красная Заря» об обязании выплатить заработную плату, в обоснование заявленных требований указав, что истица Игнатова Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «НПО «Красная Заря» с 16.11.2006г. по настоящее время в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 31.12.2010г., в ходе проведенной на основании ее личного заявления проверки прокуратурой Выборгского района выявлена задолженность перед Игнатовой Е.Н. со стороны ответчика по заработной плате за период с октября 2010г. по январь 2011г. в размере 48 527 руб., что является нарушением трудового законодательства РФ и прав работника. Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика заработной платы за период с декабря 2010г. по январь 2011г. согласно представленного ответчиком расчета в сумме 36 538 руб. Истица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по заработной плате за период с декабря 2010г. по январь 2011г., пояснив, что заработная плата за октябрь и ноябрь 2010г. ответчиком выплачена. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по заработной плате за период с декабря 2010г. по январь 2011г. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.ст. 22,136 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, копией трудового договора истицы, справками о наличии задолженности по заработной плате, а также пояснениями представителя ответчика, который признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОАО «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» в пользу Игнатовой Е.Н. задолженность по заработной плате в сумме 36 538 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Симонова И.Е. Копия верна. Судья: