2-5059/2011 ~ М-4716/2011



Дело № 2-5059/11                            19 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Летуновской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»Фрунзенское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу к Бабаеву Р.А.о., Рзаеву Я.С.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.06.2007 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, ОАО, Фрунзенским отделением № 2006, был выдан кредит на неотложные нужды Бабаеву Р.А.о. в сумме 270 000 рублей, на срок по 01.06.2012 г., под 17% годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора № 2006/07/00972-0758 от 01.06.07 г. Бабаев Р.А. обязан ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, вносить в погашение кредита суммы в соответствии со срочным обязательством.

Платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, ответчиками были грубо нарушены условия кредитного договора, графика платежей и срочного обязательства от 01.06.07 г.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.12.10 г. составила 126 003,40 рублей.

В обеспечение своевременного возврата кредита, полученного Бабаевым Р.А., в соответствии с Договором поручительства № 2006/07/00972-0758-01 от 01.06.07 г., Рзаев Я.С.о., обязался перед Фрунзенским отделением № 2006 Сбербанка России отвечать за исполнение Заемщиком своего обязательства по кредиту.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 126 003,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720,07 руб.

Представитель истца по доверенности Щедрина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рзаев Я.С.о. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, подтвердил что является поручителем Бабаева Р.А.о. по кредитному договору № 2006/07/00972-0758 от 01.06.07 г.

Ответчик Бабаев Р.А.о. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика Бабаева Р.А.о.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Рзаева Я.С.о., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

01.06.2007 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, ОАО, Фрунзенским отделением № 2006, был выдан кредит на неотложные нужды Бабаеву Р.А.о. в сумме 270 000 рублей, на срок по 01.06.2012 г., под 17% годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора № 2006/07/00972-0758 от 01.06.07 г. Бабаев Р.А. обязан ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, вносить в погашение кредита суммы в соответствии со срочным обязательством.

Платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, ответчиками были грубо нарушены условия кредитного договора, графика платежей и срочного обязательства от 01.06.07 г.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.12.10 г. составила 126 003,40 рублей.

В обеспечение своевременного возврата кредита, полученного Бабаевым Р.А., в соответствии с Договором поручительства № 2006/07/00972-0758-01 от 01.06.07 г., Рзаев Я.С.о., обязался перед Фрунзенским отделением № 2006 Сбербанка России отвечать за исполнение Заемщиком своего обязательства по кредиту.

Согласно пункту 4.6. данного Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям.

В связи с ненадлежащим исполнением договора заемщик обязан возвратить по требованию кредитора всю сумму кредита, проценты, неустойку.

Включение в условия Кредитного договора обязанности Заемщика возвратить всю сумму кредита, неустойки, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения и ознакомление Заемщика с условиями договора перед его заключением, свидетельствует о согласовании сторонами условия о праве банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всего долга.

Таким образом, подтверждается право банка на досрочное взыскание с Заемщика всей суммы задолженности, возникшей из данного Кредитного договора.

Кроме того, данное условие в Кредитном договоре о досрочном взыскании не противоречит действующему законодательству. Так, статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3. Договоров поручительства, заключенных во исполнение данного Кредитного договора, «Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором».

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства - ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором является солидарной.

Следовательно, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности с Поручителя.

Направленные претензии (извещения) Заемщику и Поручителю о необходимости погасить задолженность, а также о намерении банка на досрочное взыскание, были оставлены ответчиками без внимания.

Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 003,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3720 рублей 07 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 363, 811 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ и на основании п. 2.7., п. 4.6., п. 5.9. Кредитного договора, п.п.2.1. - 2.3., Договора поручительства,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бабаева Р.А.о., Рзаева Я.С.о. в пользу ОАО «Сбербанк России»Фрунзенское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу сумму задолженности по кредиту в размере 126 003,40 руб.

Взыскать с Бабаева Р.А.о. в пользу ОАО «Сбербанк России»Фрунзенское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу государственную пошлину в размере 1860,05 копеек.

Взыскать с Рзаева Я.С.о. в пользу ОАО «Сбербанк России»Фрунзенское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу государственную пошлину в размере 1860,05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, ответчиком Бабаевым Р.А.о, в отношении которого решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения по заявлению в Выборгский районный суд.

Судья:                                                    Павлова М.А.