Дело № 2-3648/11 22 июня 2011 года РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой М.А. при секретаре Агуреевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Советсткая» к Балогланову А.Г.о. о взыскании суммы в порядке суброгации, Установил: В Выборгский суд Санкт-Петербурга поступило заявление Страховая компания «Советсткая» к Балогланову А.Г.о. о взыскании суммы в порядке суброгации. Истец указал в заявлении, что 06 октября 2008 года в Санкт - Петербурге, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (н/з №), принадлежащего ФИО5, и водителя Балогланова А.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> (н/з № Виновным в указанном ДТП, согласно постановления ОГИБДД Калининского района г. СПб № 8218 от 07.12.2008 г., признан Балогланов А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> (н/з №), автогражданская ответственность которого застрахована в СО «Талисман» (полис ААА №). Осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> (н/з № был произведен ООО «АЭНКОМ СЗР». В соответствии с Отчетом № 68/6-0109 стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 65 771,30 руб. Сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> (н/з №) составила 63.010,20 руб., которую истец выплатил ФИО5 Истец просит взыскать с ответчика Балогланова А.Г.о. в порядке суброгации суму выплаченного ущерба в размере 63 010 (шестьдесят три тысячи десять) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) руб. 31 коп. Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплаченной государственной пошлине. Ответчик Балогланов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил. Суд исследовав материалы дела находит требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее: В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 06 октября 2008 года в Санкт - Петербурге, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (н/з №), и водителя Балогланова А.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> (н/з №). Виновным в указанном ДТП, согласно документам ОГИБДД Калининского района г. СПб, признан Балогланов А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> (н/з № автогражданская ответственность которого застрахована в СО «Талисман» (полис ААА №). Осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> (н/з №) был произведен ООО «АЭНКОМ СЗР». В соответствии с Отчетом № 68/6-0109 стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 65 771,30 руб. В соответствии с условиями Договора страхования и на основании счета ООО «СК «ПМ» (с 14 февраля 2011 года было зарегистрировано новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская») выплатило страховое возмещение в размере 63 010, 20 руб., что подтверждается актом в/з встречных обязательств от 10.08.09 г. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, Ответственность ответчика застрахована СО «Талисман». На основании этого была предъявлена претензия к СО «Талисман», которое сообщило, что полис ААА № закончил свое действие 05.10.08 г. Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования (полис А № от 28.05.2008 г.) и на основании ст. 1064 ГК РФ к ООО«Страховая компания «Советская» перешло право требования к Балогланову Адрилю Гара оглы в размере причиненного ущерба, который составил 63 010,20 руб. Суд считает возможным взыскать с Балогланова А.Г.о. в пользу истца указанную сумму ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать в пользу ООО«Страховая компания «Советская» с Балогланова А.Г.о. уплаченную государственную пошлину в размере 2090,31 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 98,233-235ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Балогланова Адриля Гара оглы в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 63 010 (шестьдесят три тысячи десять) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) руб. 31 коп., а всего взыскать - 65 100,51 руб. ( шестьдесят пять пясяч сто рублей 51 копейку). Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней; ответчиком, в отношении которого решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения по его заявлению в Выборгский районный суд. Судья: Павлова М.А.
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.