Дело № 2-4036/11 «23» июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании сумм неосновательного обогащения, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице своего филиала - Калининского отделения Северо-Западного банка Сбербанка РФ обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском (л.д. 2-5) к Сергеевой Л.А. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. (бланк 78 ВЛ 022204, реестр № З-4298, наследственное дело № 91/2008) в части возникновения права собственности на компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 2004/0434 Калининского отделения № 2004 Санкт-Петербурга, филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по закрытым в 1995 г. счетам: № 23798 в сумме <данные изъяты>., № 057/23798 в сумме <данные изъяты>.; взыскании с Сергеевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., полученной на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. (бланк 78 ВЛ 022204, реестр № З-4298, наследственное дело № 91/2008). В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20.04.2009 г. Сергеева Л.А. обратилась в банк с запросом нотариуса Лобзаевой О.Э. о предоставлении информации о наличии и сумме денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящимся в ОСБ № 2004/0062 на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Банком 08.05.2009 г. был выдан ответ о наличии таковых вкладов с указанием на расхождения адреса умершего в банковском досье и запросе нотариуса: по счетам №, № 157/82834 в ОСБ № 2004/0062 адресом вкладчика был указан: Санкт-Петербург, <адрес>; а по счетам № 23798, № 057/23798 - Санкт-Петербург, <адрес>. Однако нотариусом не было обращено внимание на имеющиеся расхождения и выдано оспариваемое дополнительное свидетельство о праве на наследство, на основании которого Сергеева Л.А. получила со счетов № 23798 денежные средства в сумме <данные изъяты>., № 057/23798 - в сумме <данные изъяты> коп. В декабре 2009 г. и апреле 2010 г. в банк обратились наследники ФИО1, <данные изъяты>., проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, которым банк был вынужден выплатить со счетов № 23798, № 057/23798 причитающиеся им по свидетельствам о праве на наследство денежные средства в сумме <данные изъяты>., установив при этом факт ошибочной выплаты денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Сергеевой Л.А. После указанных обстоятельств банком с Сергеевой Л.А. и нотариусом Лобзаевой О.Э. проведены переговоры, однако Сергеева Л.А. возместить ошибочно полученную сумму отказалась. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Венедиктов Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился; исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчица Сергеева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовав свое процессуальное право на рассмотрение гражданского дела посредством представителя. В судебное заседание явился представитель ответчицы Сергеев С.В., действующий по доверенности; исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду рукописное заявление. Третье лицо нотариус Лобзаева О.Э., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; направила в суд отзыв на иск, в котором признала указанные в исковом заявлении факты, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы и третьего лица нотариуса Лобзаевой О.Э. Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 91/2009 (л.д. 45-67), Сергеева Л.А. является наследницей по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ей нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. выдано13.10.2009 г. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 66), а также дополнительное свидетельство на бланке 78 ВЛ 022204, зарегистрированное в реестре за № З-4298, о праве на наследство по закону, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в ОСБ № 2004/0062 на счете № в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией по вышеуказанному вкладу в сумме <данные изъяты> компенсации, хранящейся в ОСБ № 2004/0062 по закрытому в 2002 г. счету № 057/82834 в сумме <данные изъяты>.; компенсаций, хранящихся в ОСБ № 2004/0434 по закрытым в 1995 г. счетам № 23798 в сумме <данные изъяты> № 057/23798 в сумме <данные изъяты> (л.д. 67). Мемориальными ордерами № 24-27 от 03.11.2009 г. подтверждается (л.д. 13-16) и участвующими в деле лицами не оспаривается получение Сергеевой Л.А. компенсаций, хранящихся в дополнительном офисе № 2004/0434 Калининского отделения № 2004 Санкт-Петербурга, филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по закрытым в 1995 г. счетам № 23798 в размере <данные изъяты> № 057/23798 в размере <данные изъяты>., а всего в <данные изъяты> Однако в силу ст. 1110 ГК РФ переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Из материалов гражданского дела следует и участвующими в деле лицами также не опровергается тот факт, что собственником денежных средств на указанных в оспариваемом дополнительном свидетельстве о праве на наследство по закону счетах №, № 157/82834 в ОСБ № 2004/0062 являлся умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; а на счетах № 23798, № 057/23798 - умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При таком положении, а также учитывая, что в судебном заседании представитель Сергеевой Л.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду рукописное заявление, признание иска было выражено уполномоченным по доверенности представителем ответчицы добровольно, последствия признания иска судом были разъяснены и ему ясны - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. (бланк 78 ВЛ 022204, реестр № З-4298, наследственное дело № 91/2008) в части возникновения права собственности на компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 2004/0434 Калининского отделения № 2004 Санкт-Петербурга, филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по закрытым в 1995 г. счетам: № 23798 в сумме <данные изъяты>., № 057/23798 в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, когда ответчицей получены компенсации, хранящиеся в ОСБ № 2004/0434 по закрытым в 1995 г. счетам № 23798 в сумме <данные изъяты>., № 057/23798 в сумме <данные изъяты>., на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство, которое настоящим решением суда признано в данной части недействительным, а также учитывая, что в судебном заседании представитель Сергеевой Л.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду рукописное заявление, признание иска было выражено уполномоченным по доверенности представителем ответчицы добровольно, последствия признания иска судом были разъяснены и ему ясны - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании с Сергеевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., полученной на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. (бланк 78 ВЛ 022204, реестр № З-4298, наследственное дело № 91/2008). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 4 000 руб. по неимущественному исковому требованию о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, а также <данные изъяты>. по имущественному требованию о взыскании неосновательного обогащения. В материалы гражданского дела представлена квитанция, подтверждающая уплату истцом государственной пошлины в указанном размере (л.д. 6), в связи с чем суд также взыскивает с Сергеевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной им по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 30.10.2009 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лобзаевой О.Э. (бланк 78 ВЛ 022204, реестр № З-4298, наследственное дело № 91/2008) в части возникновения права собственности на компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 2004/0434 Калининского отделения № 2004 Санкт-Петербурга, филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по закрытым в 1995 г. счетам: № 23798 в сумме <данные изъяты>., № 057/23798 в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сергеевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Взыскать с Сергеевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда