Дело № 2-3971/11        «23» июня 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Жамиро Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011 г. Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жамиро Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере 5 250 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 351 руб. 27 коп., а всего 5 601 руб. 27 коп. (л.д. 2-4). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Жамиро Д.И., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Жамиро Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета (л.д. 11) и налоговому досье Жамиро Д.И. (л.д. 14) в 2009 г. ответчик являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № мощностью <данные изъяты>. Данный факт не отрицается участвующими в деле лицами.

Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 13) следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения за 12 месяцев 2009 г. в размере 5 250 руб.

Исследовав характеристики автотранспортного средства, указанные в сведениях об объектах учета и налоговом досье Жамиро Д.И., в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу расчет задолженности Жамиро Д.И. по транспортному налогу в размере       5 250 руб. произведен в соответствии с налоговым законодательством.

12.04.2010 г. в адрес Жамиро Д.И. Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № 525605 (л.д. 7) на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., что подтверждается списком № 991 заказных писем (л.д. 16). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от 15.02.2011 г. из лицевого счета плательщика Жамиро Д.И. (л.д. 8-9), ответчику 21.07.2010 г. направлено требование № 37014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2010 г. со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д. 6), что подтверждается списком № 1382 заказных писем (л.д. 15). Кроме того, на момент подачи иска ответчику начислены пени в размере 351 руб. 27 коп. в соответствии с расчетом (л.д. 12).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу, предъявившей настоящий иск 17.05.2011 г. (л.д. 2), заявлено ходатайство (л.д. 3) о восстановлении пропущенного срока, мотивированное обращением 28.02.2011 г. Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу к мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Жамиро Д.И., который был вынесен 01.03.2011 г., но ввиду полученных от Жамиро Д.И. возражений был отменен определением от 08.04.2011 г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы гражданского дела определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 08.04.2011 г. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123-124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

При таком положении, когда 6-месячный срок исковой давности по настоящему делу, начавший свое течение 29.08.2010 г. истекал 28.02.2011 г., суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, был прерван обращением в 28.02.2011 г. г. Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу к мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, вследствие чего не пропущен при обращении в Выборгский районный суд 17.05.2011 г.

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Жамиро Д.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере 5 250 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 351 руб. 27 коп., а всего 5 601 руб. 27 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 400 руб., в связи с чем суд взыскивает с Жамиро Д.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Жамиро Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 5 250 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 351 руб. 27 коп., а всего 5 601 руб. 27 коп. (пять тысяч шестьсот один рубль двадцать семь копеек).

Взыскать с Жамиро Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда