Дело №2-2572 06 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Симоновой И.Е. при секретаре Новоселовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова И.А. к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, установил: Истец Коновалов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование требований на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Авангард» без заключения письменного договора подряда была достигнута договоренность, что истцом по заданию ответчика будут выполнены сантехнические работы в квартирах жилого дома по адресу: Москва, <адрес>, а ответчик оплатит выполненные работы, он выполнил предусмотренные работы в полном объеме, ответчик принял их и частично оплатил, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-5) Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленный иск. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен по юридическому адресу, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в материалах дела документов усматривается, что в <данные изъяты>. между истцом и ответчиком ООО «Авангард» без заключения письменного договора подряда была достигнута договоренность о том, что истцом по заданию ответчика будут выполнены сантехнические работы в квартирах жилого дома по адресу: Москва, <адрес>, а ответчик оплатит выполненные работы, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела расписками о выполнении соответствующих сантехнических работ от имени собственников помещений в жилом доме по адресу: Москва, <адрес> корпус 1 (л.д.9-31), а также распиской, выданной истцу ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИО3 обязался выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. за выполненные сантехнические работы по адресу: Москва, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), указанные документы подтверждают также факт выполнения истцом предусмотренных сантехнических работ в полном объеме. В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания иска усматривается, что обязательство по выплате истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет оплаты выполненных истцом сантехнических работ по адресу: Москва, <адрес>, принятое на себя ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, ответчиком доказательств в подтверждение обратного не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы в размере <данные изъяты> основаны на законе и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае требования истца о взыскании с ответчика процентов за заявленный истцом период в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, установленной ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, что составит: <данные изъяты>. Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме <данные изъяты>. как соответствующей положениям ст.100 ГПК РФ и объему и качеству оказанной юридической услуги, принимая во внимание объем удовлетворенной части заявленных требований, а также представленные истцом доказательства в подтверждение указанных расходов - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Коновалова И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: Симонова И.Е. Копия верна. Судья: