Дело № 2-4280/11                                  28 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентий Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании включить спорный период в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Валентий Н.П. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании ответчика включить период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Истица в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Пархацкий А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований; пояснил, что в наименовании учреждения указан <данные изъяты>, который Списком не поименован.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Валентий Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга с заявлением № о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 № 173-ФЗ, что участвующими в деле лицами и их представителями не оспаривается.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), в досрочном назначении трудовой пенсии Валентий Н.П. отказано в связи с отсутствием <данные изъяты> лет требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом в стаж лечебной деятельности не учтен, в частности, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в <данные изъяты> поскольку данное учреждение не предусмотрено Списком 2002г.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 14.11.01 подлежат включении только в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02.

Как следует из трудовой книжки истицы, истица ДД.ММ.ГГГГ зачислена в <данные изъяты>; работает по настоящее время. При этом в трудовой книжке имеется запись о том, что <данные изъяты>

Должность <данные изъяты> поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02.

Однако двойное наименование <данные изъяты> в указанном Списке отсутствует.

Предметом исследования суда являлся устав <данные изъяты> утвержденный распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), согласно которому учреждение создано <данные изъяты>

Совокупность представленных в материалы гражданского дела штатных расписаний за спорный период свидетельствует о том, что в учреждении, в частности на ДД.ММ.ГГГГ, созданы: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что <данные изъяты> в спорный период работы истицы фактически представляло собой специализированную <данные изъяты> предусмотренную Списком должностей и учреждений, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02.

На основании изложенного суд, разрешая спор по существу в пределах заявленных требований, удовлетворяет исковые требования Валентий Н.П. об обязании ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты>, периоды ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Валентий Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                               Новикова И.Ф.