Дело № 2-4019/11 03 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Добрыниной А. Н. при секретаре Полянской Е. Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Барановскому И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Ответчик Барановский И. И. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указав, что ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения транспортного средства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.75 НК РФ пеня (установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Обоснованность исковых требований по праву и по размеру подтверждается материалами дела: копией налогового уведомления, требования, копиями реестров о направлении уведомления и требования, справками ГИБДД об объектах налогообложения, представленным расчетом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Барановского И.И. в доход государства в лице МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Барановского И.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Добрынина А. Н.