Дело №2-4265/11 Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Добрыниной А. Н. при секретаре Полянской Е. Л. с участием представителя истца по доверенности Байкова В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Д. В. к Голенко В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Байков Д. В. обратился в суд с иском к Голенко В. В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем в присутствии нотариуса ими был подписан договор. Согласно п. 2 договора, ответчик должен был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца в <данные изъяты> В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако пообещал возвратить денежные средства в конце ДД.ММ.ГГГГ, переведя всю сумму долга со счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет истца были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако полная сумма задолженности так и не была переведена. Представитель истца Байков В. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик Голенко В. В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 116, 119 ГПК РФ; по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания суду не известно. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ. между Байковым Д. В. и Голенко В. В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в <данные изъяты> Из выписки по лицевому счету истца следует, что часть денежных средств, переданных ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 8). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % и с учетом суммы займа - <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно следующему расчету: - <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Голенко В. В. в пользу Байкова Д. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Голенко В. В. в пользу Байкова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Добрынина А. Н.