Дело №2-330/11        21 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Полянской Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лебедевой В. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Касьяновой М. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Писарьковой Т. А., Писарькова А. Ф. к Трещенкову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Трещенкову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя (мужа) Лебедевой В. А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Лебедевой В. А, и Трещенковым И. В. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, до настоящего времени в спорной квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию.

Истцы и представитель истцов Косарева М. И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трещенков И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту фактического проживания и месту проживания его родителей, а также телефонограммой; возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела № по иску Лебедевой) Трещенковой В. А. к Трещенкову И. В. о расторжении брака, и гражданского дела № по иску <данные изъяты> к Трещенкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установлено, что спорная квартира была предоставлена Касьяновой (Писарьковой Т. А.) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее членов семьи - мужа Писарькова А. Ф., матери ФИО10 и дочери ФИО11 (л.д. 47).

Также в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Писарьковой Т. А. - истица Лебедева (Трещенкова В. А.), с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетние внучки Писарьковой Т. А.: ФИО5 и ФИО1.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа Лебедевой В. А. (л.д. 46).

Брак между Лебедевой (Трещенковой) В. А. и Трещенковым И. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Писарьковым А. Ф., Писарьковой Т. А., Касьяновой М. А. в своих интересах и в интересах ФИО5, Трещенковой В. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность, который решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. был признан недействительным.

Обоснованность заявленных требований подтверждается следующими доказательствами:

- квитанциями об оплате спорной квартиры, представленными истцами, из которых следует, что они несут все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

- копией личной карточки Трещенкова И. В. из <данные изъяты>, в которой указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 121-123),

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, - соседей по спорному дому, которые подтвердили доводы, изложенными истцами в исковом заявлении. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам;

- сведениям из ЕГРП, согласно которым правообладателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ФИО15 (л.д. 156-165),

- анкетой Трещенкова И. В., поданной в <данные изъяты>, в которой он указал, что фактически проживает в квартире невесты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Трещенкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья        А.Н. Добрынина