заочное

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/11 по иску МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Михайличенко М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по налгу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 17/05615 от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Михайличенко М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая, что в материалах дела представлены документы, подтверждающие факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога, суд приходит к выводу, что истцом срок установленный ст. 48 НК РФ не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета, налоговому досье, ответчику принадлежат на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Налогоплательщику были направлены уведомления об уплате налога исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника, срок уплаты был предоставлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена.

Сумма иска подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайличенко М.А. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>.

Взыскать с Михайличенко М.А. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.Ю. Глазачева