Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6362/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трегубенко Ю.А., Лярскому М.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Трегубенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Трегубенко Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по выданному кредиту Трегубенко Ю.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лярским М.А., который в соответствии с условиями договора поручительства обязан солидарно отвечать за исполнение Трегубенко Ю.А. своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик Трегубенко Ю.А. в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска.

     Ответчик Лярский М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений на иск и ходатайство об отложении слушания дела не представил.

     Выслушав ответчика Трегубенко Ю.А., оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

     Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Таким образом, исковые требования истца к ответчику Трегубенко Ю.А. подлежат удовлетворению.

      Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Трегубенко Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>л.д. 18-23), а также истец заключил с ответчиком Лярским М.А. договор поручительства №.

     При заключении Договоров сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 820 ГК РФ.

      Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму ответчику.

       Ответчик Трегубенко Ю.А. не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту вносил несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д. 8), выпиской по счету.

     В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых, которые ответчик был обязан погашать не позднее 10 числа каждого месяца

     Согласно п. 4.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора.

     Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Лярский М.А. отвечает перед истцом за выполнение ответчиком Трегубенко Ю.А. условий кредитного договора в том же объеме. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Трегубенко Ю.А. обязательств по кредитному договору Лярский М.А. и Трегубенко Ю.А. отвечают перед истцом солидарно.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик Трегубенко Ю.А., как заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами гражданского кодекса, регулирующие отношения по договору займа. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст.ст. 363, 810, 819 ГК РФ.

     Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежной поручение, л.д. 7) в размере - <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПКРФ,333-19 НК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Трегубенко Ю.А., Лярского М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                 Глазачева С.Ю.