Дело № 2-4481/11 «07» июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Попову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности автомобили <данные изъяты>, что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя налогоплательщика. В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу произведено начисление транспортного налога в сумме <данные изъяты> и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога исх. № от ДД.ММ.ГГГГ За просрочку оплаты налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей. МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес налогоплательщика. Указанные требования ответчиком в установленный законом срок исполнены не были. В судебное заседание представитель истца Бейсар Е.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, явилась, поддержала требования и просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик, в установленном порядке извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан платить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД. Однако в силу ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 57 НК РФ при том, что расчет налоговой базы по транспортному налогу, подлежащему уплате физическим лицом, производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика - физического лица не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 52 НК РФ в данном случае налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа, а именно - до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в силу ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. Таким образом, правомерно выданное налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> должно было быть направлено Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данных о направлении налоговых уведомлений в указанный период в материалах дела не имеется, суду представлено только налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В силу статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно статье 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен статьей 48 НК РФ. В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине. При таком положении, исходя из даты обращения МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год пропущены, и учитывая, что в силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за <данные изъяты> год указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки и задолженности по транспортному налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 59, 333.19, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, статьями 1, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Попову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда