2-4599/2011 ~ М-4159/2011

Дело № 2-4599/11 «13» июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ответчики зарегистрированы в данном помещении в качестве членов семьи нанимателя, однако по необоснованным причинам нарушают действующее законодательство и не выполняют свое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчица Кильянова Ю.Б.; иск не признала, пояснила, что оплачивает свою часть расходов, а вносить их за другое лицо не обязана.

Ответчица Ледоколова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение присутствующей в судебном заседании ответчицы Кильяновой Ю.Б., суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчицы Ледоколовой Н.А.

Выслушав объяснения присутствующей в судебном заседании ответчицы Кильяновой Ю.Б. по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО4 на семью из 5 человек, а именно ее самой, дочерей Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А., Ледоколовой Н.А. и матери ФИО5, предоставлено право занятия жилой площади <данные изъяты> кв.м - 3-комнатной <адрес>.

При этом согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в <адрес> в настоящее время зарегистрированы ответчицы Кильянова Ю.Б., Ледоколова Н.А., а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако выписками по лицевому счету 2 214465 на имя Кильяновой Ю.Б. (л.д. 10-15) подтверждается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками ДД.ММ.ГГГГ вносилась не в полном объеме.

При таком положении, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 5), из которого следует, что из начисленных сумм ДД.ММ.ГГГГ ответчиками плата погашалась практически ежемесячно, однако не в полном объеме, вследствие чего задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты>

Однако в судебное заседание ответчицей Кильяновой Ю.Б. суду были представлены квитанции об уплате ею в <данные изъяты>., вследствие чего суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков за период <данные изъяты>

Поскольку ответчиками, на которых ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, равно как ответчиками не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих их в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», уполномоченного ч. 1 ст. 65 ЖК РФ требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в части взыскания <данные изъяты>

При этом суд отвергает доводы ответчицы Кильяновой Ю.Б. о том, что она правомерно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги только за себя и не обязана нести расходы за Ледоколову Н.А., поскольку действующее жилищное законодательство РФ прямо возлагает на нанимателя жилого помещения и членов его семьи солидарное бремя несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если Кильянова Ю.Б. полагает свои права нарушенными, она не лишена возможности защитить их в порядке гражданско-правового спора с Ледоколовой Н.А.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А. солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии настоящего искового заявления к производству суда по ходатайству СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» определением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу (л.д. 2).

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» удовлетворить в части.

Взыскать с Кильяновой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ледоколовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>

Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в удовлетворении других требований к Кильяновой Ю.Б., Ледоколовой Н.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда