Дело № 2-4472/11                                                                     07 июля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушковской В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эбис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кушковская В.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эбис» о защите прав потребителей, в котором изложены требования:

взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>. за нарушение установленного срока отгрузки товара;

взыскать за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-3).

Истица Кушковская В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания посредством представителя, в суд не явилась. Представитель истицы Сиволапов Р.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился; исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Эбис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцовая сторона в лице представителя не возражала против вынесения по делу заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы и в отсутствие ответчика ООО «Эбис» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эбис» (продавцом) и Кушковской В.В. (покупателем) заключен договор № Э-000013209 купли-продажи по образцам (л.д. 5-6), согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в Спецификации, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты>. Факт заключения сторонами договора купли-продажи на названных условиях участвующими в деле лицами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным.

Срок поставки товара определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, указанной в спецификации (л.д. 7).

Также судом установлено на основании кассового чека (копия - л.д. 8), не доверять которому у суда оснований нет, что ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ООО «Эбис» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку на основании выше названного договора возникли обязательственные отношения между гражданкой Кушковской В.В., имевшей намерение приобрести и приобретшей товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией ООО «Эбис», реализующей товары потребителям по договорам купли-продажи, с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего гражданского дела наряду с гражданским законодательством РФ, регулирующим отношения по договору купли-продажи, подлежит применению законодательство РФ о защите прав потребителей.

В силу ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю предусмотренный договором купли-продажи товар в срок, также определенный договором купли-продажи.

Однако истица утверждает, что ответчик не обеспечил соблюдение сроков поставки товара покупателю, без уведомления последнего о причинах и времени отсрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возлагает бремя доказывания своих возражений на иск, суду не представлено каких-либо доказательств обратного, суд считает установленным факт нарушения ООО «Эбис» своих обязательств продавца по договору № Э-000013209 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи по образцам, выразившегося в непередаче покупателю приобретенного им товара.

При этом в силу п. 7.3.3 договора № Э-000013209 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки продавцом исполнения его обязанности передать товар покупателю более чем на 40 дней, покупатель имеет по своему выбору потребовать от продавца передачи оплаченного товара в установленный им новый разумный срок, либо отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Данное условие договора согласуется с положением п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом истцовая сторона утверждает, что добровольно полученная ответчиком претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которой указан размер неустойки, оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возлагает бремя доказывания своих возражений на иск, суду не представлено каких-либо доказательств обратного, суд считает установленным факт неисполнения ООО «Эбис» в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таком положении, когда часть товара, указанного в Спецификации к договору, была истребована истцом ДД.ММ.ГГГГ путем самовывоза из магазина (зеркало стоимостью <данные изъяты> смеситель стоимостью <данные изъяты>., клавиша стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена доставка истцу части товара (2 ед. раковин стоимостью <данные изъяты>., 2 ед. смесителя стоимостью <данные изъяты>., унитаз и бачок стоимостью <данные изъяты> коп., сиденье стоимостью <данные изъяты>., ванна стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.); часть оплаченного товара (верхний душ ценой <данные изъяты>., крепление и выпуск для душа ценой <данные изъяты>., душевая лейка ценой <данные изъяты> душевые шланги ценой <данные изъяты>., смесители ценой <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> ответчик не поставил, а возврат денежных средств по указанным товарам произвел посредством выдачи истцу другого товара ДД.ММ.ГГГГ, суд, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к выводу о наличии законных снований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки за несвоевременное исполнение требования о передаче товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ (оговоренный сторонами срок поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (выдача истцу другого товара) в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку за несвоевременное исполнение требования о передаче товара в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку настоящим решением суда имущественные исковые требования Кушковской В.В. удовлетворены, с ООО «Эбис» взыскано <данные изъяты>. неустойка за несвоевременное исполнение требования о передаче товара, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Эбис» подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга штраф в размере 50% от взысканных сумм, а именно <данные изъяты>

На основании изложенного суд взыскивает с ООО «Эбис» в доход бюджета Санкт-Петербурга штраф в размере <данные изъяты>.

Сообразуясь с положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежавшей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с ООО «Эбис» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушковской В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эбис», <данные изъяты>, в пользу Кушковской В.В. неустойку за несвоевременное исполнение требования о передаче товара в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эбис», <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эбис», <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова