Дело № 2-4305\11                            12 июля 2011 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Агуревой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой Н.Л. к Поделякину А.Н., Поделякину Д.А. об определении участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец является нанимателем 3-х комнатной <адрес>.

Спорное жилое помещение предоставлено истице Хреновой (Поделякиной)Н.Л., а также ее бывшему мужу Поделякину А.Н.и сыну Поделякину Д.А.на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Хренова Н.Л. состояла с ответчиком Поделякиным А.Н. в зарегистрированном браке с до ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака №, актовая запись « № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано отделом ЗАГМ администрации Выборгского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ).

Истица являясь нанимателем данного жилого помещения не поддерживает отношения с ответчиками, ведет с ними раздельное хозяйство.

В настоящее время истица просит определить порядок участия в рсходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3 доли на каждого из зарегистрированных нанимателей от начисленной платы за жилое помещение по спорному адресу.

Истица Хренова Н.Л. в суд явилась, исковые требования поддержала, просила определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Поделякин А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Поделякин Д.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

Как следует из правоустанавливающих документов, стороны являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес>.

Спорное жилое помещение предоставлено истице Хреновой (Поделякиной)Н.Л., а также ее бывшему мужу Поделякину А.Н.и сыну Поделякину Д.А.на основании ордера РЖО «№ от ДД.ММ.ГГГГ и является государственной собственностью.

Истица Хренова Н.Л. состояла с ответчиком Поделякиным А.Н. в зарегистрированном браке с до ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака №, актовая запись « № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано отделом ЗАГМ администрации Выборгского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ

Истица являясь нанимателем данного жилого помещения не поддерживает отношения с ответчиками, ведет с ними раздельное хозяйство.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи., в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением статьи 70 ЖК РФ. право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 статьи 69 ЖК РФ указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Заключить с ответчиками соглашение об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным.

Из-за неисполнения ответчиками своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истица несет дополнительные расходы.

Согласно представленной выписке по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате за спорное жилое помещение составляет <данные изъяты>

Истицей представлены квитанции по частичной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики нарушают право истца, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хреновой Н.Л. удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом:

- 1/3 от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: СПб, <адрес>- оплачивает Хренова Н.Л.:

1/3 от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: СПб, <адрес>, - оплачивает Поделякин А.Н.;

1/3 от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: СПб, <адрес>, - оплачивает Поделякин Д.А..

Решение является заочным в отношении Поделякина А.Н., Поделякина Д.А., которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                           Павлова М.А.