Дело №2-2038                    10 мая 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Выборгский     районный      суд     Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов Калугиной Е.В. и представителя ответчика Лисовской Е.В. гражданское дело по иску

        Бутылиной Е.А. и Бутылиной В.В.

к Администрации

        Выборгского района Санкт-Петербурга об

            обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Бутылина Е.А. и Бутылина В.В. обратились в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам общежития, указывая в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бутылина Е.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена для проживания комната <адрес> общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где она с семьей проживала до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в общежитии, факт проживания в общежитии подтверждается также справкой из архива об оплате за пользование общежитием путем удержания сумм из заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с семейными обстоятельствами она с семьей вынуждена была проживать в доме бывшей свекрови во Всеволожске, однако после расторжения брака по возвращении в общежитие обнаружила, что комната, где она проживала, занята другой семьей, ДД.ММ.ГГГГ правовой статус общежития был изменен и оно включено в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилого дома, она обратилась в Администрацию Выборгского района с заявлением о предоставлении ей другого жилого помещения по договору социального найма по нормам общежития, однако в предоставлении жилого помещения ей было отказано (л.д.3-6).

    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что у ответчика не имеется обязательств перед истцами по предоставлению жилого помещения, так как договоры социального найма заключались в отношении жилых помещений общежития с гражданами, которые фактически их занимали на момент включения его в жилищный фонд города в качестве жилого дома, истцы на момент распределения жилых помещений в спорном общежитии не проживали, плату за общежитие не вносили.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений), для проживания рабочих, служащих…, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. В соответствии со тс. 108 ЖК РСФСР лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В силу положений ст. 110 ЖК РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления.

    В соответствии с «Примерным положением об общежитиях», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.93 № 726), общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, а также других граждан в период работы или учебы. Жилая площадь в общежитиях предоставляется по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие. Выдается ордер на занятие жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Распоряжения Администрации Санкт-Петербурга №1456-ра от 27.12.01 «Об изменении правового статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно стоящих зданиях на территории Выборгского административного района Санкт-Петербурга», здание общежития по адресу: СПб, <адрес>, включено в жилищный фонд города в качестве жилого дома, до изменения правового статуса здание общежития по указанному адресу находилось на балансе <данные изъяты> и использовалось для проживания работников.

Также из материалов дела следует, что Бутылина Е.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8,13-20,28). Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с трудовыми отношениями истице Бутылиной Е.А. предоставлена жилая площадь в общежитии предприятия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где истица Бутылина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь Бутылина В.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в качестве постоянно проживающих по койко-месту, ДД.ММ.ГГГГ Бутылиной Е.А. на семью выдан ордер №158 на жилую площадь в общежитии в виде комнаты <адрес>(л.д.7). Факт вселения и проживания на спорной площади в общежитии подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах Бутылиной Е.А. имеются удержания с сумм заработной платы по шифру 75 за проживание в общежитии завода (л.д.28,63), а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 (л.д.52), проживавшей в общежитии с истицей Бутылиной Е.А., и ФИО8(л.д.52-53), которым у суда нет оснований не доверять. Следовательно, у истцов возникло право на жилплощадь в указанном общежитии в связи с наличием трудовых отношений, истцы зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в указанном общежитии по настоящее временя, учитывая положения ст.ст. 108,110 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и принимая во внимание, что истица Бутылина Е.А. проработала на <данные изъяты> более 10 лет, требований к ней и истице Бутылиной В.В. о признании утратившими либо не приобретшими право пользования жилым помещением не заявлено, соответственно они вправе в любое время реализовать свое право на спорную жилую площадь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, вселенные и зарегистрированные по спорному адресу в установленном законом порядке, приобрели право пользования жилой площадью в общежитии, в собственности истцов какое-либо недвижимое имущество отсутствует (л.д. 47,48), истцы вправе требовать от Администрации Выборгского района в связи с изменением правового статуса общежития Распоряжением Администрации №1456-ра от 27.12.01 предоставления им по договору социального найма ранее предоставленного специализированного жилого помещения, а принимая во внимание, что истцы в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. не проживают, при этом в настоящее время свободные комнаты по указанному адресу отсутствуют, иного жилого помещения, равноценного тому, на которое они приобрели право пользования, т.е. жилого помещения по норме предоставления жилой площади в общежитии. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцами, поскольку полагает, что Администрация Выборгского района, приняв на себя все правомочия прежнего балансодержателя жилых помещений, должна нести все его обязанности, в том числе вытекающие из договора найма жилого помещения, включая предоставление жилой площади по договору социального найма.                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Обязать Администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга предоставить Бутылиной Е.А. и Бутылиной В.В. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилой площади в общежитии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

        Судья: подпись              Симонова И.Е.            

Копия верна.            Судья: