Дело № 2-3700/11 13 июля 2011 года Решение (заочное) Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой В.А. при секретаре Мироновой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тарасову А.В. о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» и а/м <данные изъяты> под управлением Тарасова А.В. В произошедшем ДТП согласно постановлению ОГИБДД виновным признан ответчик Тарасов А.В.. Истцом было выплачено страховое возмещение в результате чего, истец понес убытки. На момент ДТП гражданская ответственность Тарасова А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, в настоящее время, у указанной организации лицензия отозвана, в связи с чем, истец просит взыскать с РСА сумму причиненного ущерба в пределах страховой суммы установленной законодательством в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Тарасова А.В. оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с РСА, поскольку в реестре, переданном в РСА <данные изъяты>, полис ОСАГО не значится. Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» и а/м <данные изъяты> под управлением Тарасова А.В. В произошедшем ДТП, согласно постановлению ОГИБДД, виновным признан ответчик Тарасов А.В., который допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается представленными суду документами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> путем оплаты стоимости работ и материалов на сумму - <данные изъяты> руб., и стоимости запасных частей в размере <данные изъяты> руб., что с учетом амортизационного износа 3.95% (определенной <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что договор страхования предусматривал безусловную франшизу равную <данные изъяты> руб., понесенные истцом убытки составили <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Тарасова А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО. В настоящее время, у <данные изъяты> лицензия отозвана, данный факт подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензии на осуществление страхования <данные изъяты>. Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку в реестре, переданном в РСА <данные изъяты>, полис ОСАГО не значится. Довод представителя РСА опровергается представленным суду документами, а именно справкой, из которой следует, что полис № отгружен Московской типографией ГОЗнака ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, лицензия у указанной организации отозвана, следовательно, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Тарасова А.В.. Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Тарасова А.В. в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст.ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : 1. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. 2. Взыскать с Тарасова А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком. Судья подпись В.А. Цыганкова