Дело N 2-3391/11                                                                09 июня 2011 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский     районный      суд     Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.А.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ломову Н.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, к Ломову Н.В. в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ломовым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США, для приобретения ответчиком автотранспортного средства, сроком до на 36 месяцев. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов от Ломова Н.В. поступали не регулярно, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность, с учетом процентов и штрафных санкций, размер которой составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> определив продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ломов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени судебного разбирательства, возражений по предъявленным требованиям не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ломовым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США, для приобретения ответчиком автотранспортного средства, сроком до на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты>

Истец перед ответчиком выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил денежные средства, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, согласно графика погашения. Вместе с тем, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов от ответчика поступали не регулярно, в настоящее время имеется задолженность, с учетом процентов предусмотренных договором, которая составляет <данные изъяты> руб. руб..

Статья 348, 349 ГК РФ, а также п.8 договора залога № предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. рублей. Также, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) определив продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ломова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья подпись     Цыганкова В.А.

Копия верна

Судья: