ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Федеральный суд Выборгского района Санкт-Петербурга в лице судьи Титовой М.Г., при секретаре Липовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Плескачевскому В.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Плескачевский В.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Плескачевский В.В. платежи по кредиту и процентам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Плескачевского В.В. перед истцом по исполнению соглашения о кредитовании составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате кредита не исполнено ответчиком, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Плескачевский В.В. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами: Оценив все собранные по долу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку Плескачевский В.В. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты заключенного в офертно-акцептной форме, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик возражений на иск не представил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не реализовал свое право, предусмотренное статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Плескачевскому В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Плескачевского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья М.Г. Титова