Дело N 2-5259/10 ХХ ХХ 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ильинской Л.В.

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО гражданское дело по иску «Государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки, указав, что ФИО является собственником двух комнат площадью ХХ, Х кв.м., четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХХ, д. Х, кв. ХХ. Совместно с ответчиком в спорных комнатах зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетняя ФИО.Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.04.200Х г. по ХХ.ХХ.2010 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере ХХХХХ руб. 62 коп., пени ХХХХ рубль 29 копеек. Общая сумма задолженности ХХХХХ (ХХХХХ) рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, также просил расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ рублей 04 копейки возложить на ответчика.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что две комнаты в квартире № ХХ, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ХХХХ, д. Х, была предоставлена ответчику на основании договора купли-продажи долей квартиры № Х-Х-ХХХХ от ХХХХ года.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной суду справки о задолженности за период с 200Х г. по 2010 г. усматривается, что образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХХХ руб. 91 коп.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что ответчиками не представлено возражений относительно иска и каких-либо доказательств в обоснование имеющихся возражений, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит ХХХХ руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу «Государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход государства в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: Л.В. Ильинская