Дело № 2-5011\2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года гражданское дело по иску Шадриной Ю. Ю. к ООО «Флагман» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

2 мая 2007 года стороны заключили договор № ххххххх,по которому ответчик обязался собственными силами и средствами или силами и средствами третьих лиц осуществить работы по устройству второго мансардного этажа общей площадью 16,17 кв.м.в квартире № ххх,расположенной по адресу: Ххххххххххх ххххххх; истец обязался оплатить ответчику стоимость работ в сумме 446 292 руб.; 3 марта 2009 года стороны заключили соглашение о расторжении договора от 2 мая 2007 года.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика: внесенных ею денежных средств по договору в сумме 446 292 руб.,43 385 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 000 руб.-компенсацию морального вреда 5 200 руб.расходов по оплате юридических услуг. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик уклоняется от возврата внесенных ею денежных средств; она пыталась решить вопрос мирным путем, переживала; ее семья с двумя детьми проживает в одной комнате и не может переселиться в необорудованную квартиру.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал в части возврата внесенных истицей денежных средств, размер неустойки посчитал несоразмерным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 2 мая 2007 года стороны заключили договор № хххххххххх,по которому ответчик обязался выполнить работы по устройству второго мансардного этажа общей площадью 16,17 кв.м в квартире № ххх, расположенной по адресу: Ххххххххххххх ххххх, истица обязалась оплатить ответчику его работу в сумме 446 292 руб.; истица внесла ответчику указанные денежные средства 2 и 16 мая 2007 года. 3 марта 2009 года стороны заключили соглашение о расторжении договора от 2 мая 2007 года, в соответствии с которым внесенные истцом денежные средства в сумме 446 292 руб., подлежат возврату ответчиком в срок не позднее 14 рабочих дней со дня подписания договора. 24 апреля и 27 октября 2009 года истица направила ответчику претензию о возврате внесенных денежных средств. Срок возврата ответчиком полученных денежных средств наступил 25 марта 2009 года; просрочка в возврате денежных средств ответчиком составляет более 1 года - с 25 марта 2009 года по 10 августа 2010 года, истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за один год.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. С учетом ставки рефинансирования в настоящее время в 7,75 % годовых размер процентов составляет - 446 292 руб.х 7,75 % = 34 587 руб.63 коп..

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В материалах дела не содержится, истицей не представлено доказательств нарушения действиями ответчика по невозврату денежных средств ее личных неимущественных прав, причинения физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию в пользу истицы подлежат понесенные ею расходы в сумме 5 200 руб.на оплату юридических услуг по консультации, составлению искового заявления.

На основании изложенного и ст.ст.309,310,395,151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Шадриной Ю. Ю.: внесенные денежные средства в сумме 446 292 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 587 руб.63 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 200 руб., всего в сумме 486 079 \четыреста восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять\ руб. 63 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 8 060 \восемь тысяч шестьдесят \ руб.80 коп..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.

Судья: