09 сентября 2010 года Дело № 2-3747/10

В окончательной форме принято 10.09.2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Бейсар Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Солнечное» к Егановой Т.Л., Бабановой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Солнечное» обратилось в суд с иском к Егановой Т.Л., Бабановой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХ копейка, расходов по оплате юридической помощи в сумме ХХХХ рублей. Мотивировало свои требования тем, что Еганова Т.Л., Бабанова Л.Р. являются собственниками жилого помещения квартиры ХХ дома Х корпус Х по Ххххххх ххх. в Санкт-Петербурге, в период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года ответчики не исполняли обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек.

В судебном заседании 03.08.2010 года представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек за период с августа 20ХХ года по август 20ХХ года, поскольку задолженность в остальной сумме была погашена ответчиками.

Представитель истца явился в судебное заседание 09.09.2010года, иск поддержал.

Представитель ответчицы Бабановой Л.Р. явился в судебное заседание 09.09.2010 года, исковые требования о взыскании задолженности в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек признал.

Ответчица Еганова Т.Л. не явилась в судебное заседание 09.09.2010 года, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек признала.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ года ГУ ЖА в квартире ХХ дома Х корпус Х по Ххххххх ххх. в Санкт-Петербурге зарегистрированы постоянно Еганова Т.Л, Бабанова Л.Р. Указанная квартира находится в собственности Бабановой Л.Р. (1/4 доля), Егановой Т.Л. (3/4 доли).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков по оплате квартплаты и коммунальных платежей за период с августа 20ХХ года по август 20ХХ года составила ХХ ХХХ рублей ХХ копеек.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей за период с августа 20ХХ года по август 20ХХ года в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бабановой Л.Р., Егановой Т.Л. задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме ХХ ХХХ рублей ХХ копеек, судебные расходы в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья Гребенькова Л.В.