О взыскании задолженности

08 сентября 2010 года Дело № 2-3292/10

В окончательной форме принято 08.09.2010 года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Бейсар Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» к Миронову А.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» обратилась в суд с иском к Миронову А.Б. о взыскании задолженности в размере ХХХ ХХХ рублей. Мотивировала свои требования тем, что решением Арбитражного суда по делу № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХгода с ООО «Комбинат» в пользу ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» взысканы денежные средства в размере ХХХ ХХХ рублей основного долга и ХХ ХХХ рублей процентов, после чего выдан исполнительный лист. ХХ.ХХ.20ХХ года истец и должник заключили соглашение об урегулировании задолженности, определили порядок погашения задолженности. Должник не исполнил свои обязательства по выплате части сумм - ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года.

ХХ.ХХ.20ХХ года был заключен договор поручительства между ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» и Мироновым А.Б., в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать принадлежащим ему имуществом солидарно с должником перед кредитором за исполнение ООО «Комбинат» обязанности по выплате денежных средств в размере ХХХ ХХХ рублей по решению Арбитражного суда по делу № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.

Представитель истца не явился в судебное заседание 08.09.2010 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика явился в судебное заседание 08.09.2010 года, иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда по делу № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода с ООО «Комбинат» в пользу ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» взысканы денежные средства в размере ХХХ ХХХ рублей основного долга и ХХ ХХХ рублей процентов, после чего выдан исполнительный лист.

Согласно постановлению от ХХ.ХХ.20ХХ года судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда по делу № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода, в отношении должника ООО «Комбинат» возбуждено исполнительное производство.

ХХ.ХХ.20ХХ года истец и ООО «Комбинат» заключили соглашение об урегулировании задолженности, определили порядок погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что должник не исполнил свои обязательства по выплате части сумм - ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХХ ХХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года; уплатил денежные средства в размере ХХХ ХХХ рублей согласно соглашению.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ года № Х в отделе судебных приставов России находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ года на основании исполнительного листа Арбитражного суда по делу № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХ года о взыскании с должника ООО «Комбинат» в пользу ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» суммы долга в размере ХХХ ХХХ рублей. На ХХ.ХХ.ХХ года денежные средства в должника ООО «Комбинат» в пользу ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» не взысканы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Комбинат» не исполнил своих обязательств по решению Арбитражного суда и соглашению об урегулировании задолженности, в связи с чем, с ответчика Миронова А.Б. в соответствии с условиями договора поручительства подлежит взысканию сумма ХХХ ХХХ рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова А.Б. в пользу ООО «Петрозаводская проектно-строительная компания» ХХХ ХХХ рублей, судебные расходы в сумме ХХХХ рублей, госпошлину в доход государства в сумме ХХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Гребенькова Л.В.