19 мая 2010 года Дело № 2-3011/10

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.,

При секретаре Сухановой Т.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллаева Ш.Р. к Варшавскому В.Л. о признании доверенности ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллаев Ш.Р. обратился в суд с иском к Варшавскому В.Л. о признании ничтожной доверенности на имя Варшавского В.Л. от ХХ.ХХ.2003года, выданной учредителями кредитного потребительского кооператива граждан «Общество». Мотивировал свое заявление тем, что с ХХ.ХХ.2005года является членом КПКГ «Общество», что зафиксировано в протоколе № Х-ХХ от ХХ.ХХ.2005года общего собрания членов КПКГ «Общество», о чем ему стало известно в июне 2007года. КПКГ «Общество» был создан ХХ.ХХ.2003года, зарегистрирован ХХ.ХХ.2003года. Документы на регистрацию КПКГ «Общество» были поданы ответчиком Варшавским В.Л. на основании оспариваемой доверенности.

Истец явился в предварительное судебное заседание 19.05.2010года, иск поддержал. Пояснил, что считает доверенность ничтожной, поскольку на день ее выдачи ответчик являлся гражданином Ххххх, незаконно проживавшим на территории РФ, подписи учредителей Ххххх П.Б. и Ххххх А.А. - поддельные.

Ответчик явился в предварительное судебное заседание, иск не признал, пояснил, что работал в фирме «Фирма», осуществлял регистрацию юридических лиц, при подписании оспариваемой доверенности не присутствовал. На день выдачи доверенности ответчик являлся гражданином Ххххх, проживал в Санкт-Петербурге в связи с прохождением обучения, имел регистрацию в общежитии, по месту регистрации не проживал. Полагал, что иск заявлен Сайфуллаевым Ш.Р. в связи с тем, что Сайфуллаев Ш.Р. взял кредит в КПКГ «Общество», но возвращать его не намерен. Ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно протоколу № Х-ХХ от ХХ.ХХ.2003года общего собрания членов КПКГ «Общество» было принято решение о создании КПКГ «Общество», об обращении в ИМНС с заявлением о государственной регистрации КПКГ «Общество».

Согласно доверенности от ХХ.ХХ.2003года, она была выдана учредителями КПКГ «Общество» на имя Варшавского В.Л. для представления интересов КПКГ «Общество» в ИМНС с целью осуществления необходимых для регистрации КПКГ «Общество» действий.

Согласно протоколу № Х-ХХ от ХХ.ХХ.2005года внеочередного общего собрания членов КПКГ «Общество» проводилось голосование по следующим вопросам: об утверждении повестки дня, об утверждении новой редакции устава КПКГ «Общество», о переизбрании Правления КПКГ «Общество», на собрании присутствовали ХХ член КПКГ «Общество», в т.ч. Сайфуллаев Ш.Р.

Судья полагает, что в удовлетворении исковых требований Сайфуллаева Ш.Р. к Варшавскому В.Л. о признании ничтожной доверенности следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, поскольку общий срок исковой давности установлен в три года, оспариваемая доверенность была выдана ХХ.ХХ.2003года, истец обратился в суд с исковым заявлением в декабре 2008года.

Кроме того, поскольку из пояснений истца, протокола внеочередного общего собрания членов КПКГ «Общество» от ХХ.ХХ.2005года следует, что членом КПКГ «Общество» истец стал в 2005году, а доверенность была выдана ХХ.ХХ.2003года, т.е. на момент ее выдачи истец членом КПКГ «Общество» не являлся, в связи с чем, суд полагает, что выдачей оспариваемой доверенности права истца нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 195-196, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сайфуллаева Ш.Р. к Варшавскому В.Л. о признании доверенности ничтожной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Гребенькова Л.В.