Дело № 2-4168/10 22 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Белоножко О. П.

с участием истца Глазачева Р. А., представителя истца по доверенности Исаева Е. Н., ответчиков Самсоновой Е. Г., Самсонова С. П., представителя ответчиков по доверенности Фимина Б. В., третьего лица Самсонова П. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глазачева Р. А. к Самсоновой Е. Г., Самсонову С. П., Самсоновой О. П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 44,20 кв. м. по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

В спорной квартире зарегистрирован истец, его хххх Самсонов П. В., хххххх хххх Самсонова П. В. ответчица Самсонова Е. Г., хххх Самсонова П. В. и Самсоновой Е. Г. - ответчики Самсонова О. П. и Самсонов С. П. Также в спорной квартире была зарегистрирована хххх Глазачева Р. А. и Самсонова П. В. Глазачева Л. Ф., которая умерла ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, указав, что по просьбе Самсонова П. В. его хххх Глазачева Л. Ф. 29.06.1983 г. прописала в спорную квартиру ответчицу Самсонову Е. Г. для того, чтобы ответчица встала на учет по улучшению жилищных условий, однако договорившись о том, что ответчица не будет проживать в спорной квартире.

Ответчица с детьми никогда в спорную квартиру не вселялась, не проживала, у них никогда не было ключей от спорной квартиры, в квартире не было их личных вещей и спальных мест.

В 2009 г. Глазачева Л. Ф. обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорной квартирой, однако производство по делу было прекращено в связи со смертью истицы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Самсонова Е. Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с 1983 по 1989 г. она проживала в спорной квартире со своим хххх Самсоновым П. В. и хххх, Самсоновым С. П., ХХХХ года рождения, и Самсоновой О. П., ХХХХ года рождения. В 1989 г. истица нашла им жилье и попросила выехать из спорной квартиры, с этого времени они в спорной квартире не проживали, однако ежегодно предоставляли истице документы для регистрации в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчик Самсонов С. П. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик Самсонова О. П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчиков Самсоновой Е. Г., Самсонова С. П., Самсоновой О. П. по доверенности Фимин Б. В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Самсонов П. В. - в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчица Самсонова Е. Г. вселялась в спорное жилое помещение и проживала вместе с ним; их дети после рождения также были вселены в спорную квартиру.

Представители третьих лиц - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела №2-1032/10 по иску Глазачевой Л. Ф. к Самсоновой Е. Г., Самсонову С. П. и Самсоновой О. П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

По мнению суда, применению подлежат нормы ЖК РСФСР 1984 г., т.к. спорное правоотношение между сторонами возникло до введения в действие ЖК РФ, а ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» не содержит специальных указаний на применение ЖК РФ к данным правоотношениям.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичная норма содержится и в ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания того обстоятельства, что ответчики не вселялись и не проживали в спорной квартире, возложено законом на истца.

Суд приходит к выводу о недоказанности заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Установлено, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 29.06.1983 г. Ответчик Самсонов С. П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, зарегистрирован в квартире с 09.07.1986 г., а ответчик Самсонова О. П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, зарегистрирована в квартире с 10.02.1988 года.

В обоснование исковых требований истец и его представитель ссылались на копию личной карточки Самсоновой Е. Г. из филиала №Х ХХХХ «Х», где ответчица работала в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года, показания свидетелей Щ., Я., Г., данных при рассмотрении гражданского дела №2-1032/10 по иску Глазачевой Л. Ф., а также на ответы из детского сада № Х Выборгского района Санкт-Петербурга и детской поликлиники № Х Выборгского района Санкт-Петербурга.

По мнению суда, указанные доказательства не могут с достоверностью подтверждать заявленные требования.

Так, в личной карточке Самсоновой Е. Г. из филиала № Х ХХХ ХХХХХ имеется запись о том, что она зарегистрирована по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ, и проживает по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, однако невозможно установить, когда и кем внесена запись о фактическом адресе проживания ответчика.

Ответ из детского сада № Х Выборгского района Санкт-Петербурга о том, что Самсонов С. П. и Самсонова О. П. не посещали указанный детский сад (гр. дело №2-1032/10), а также ответ из детской поликлиники № Х Выборгского района Санкт-Петербурга о том, что медицинские карты выданы при переезде в 1989 г. (гр. дело №2-1032/10) не могут подтверждать факт того, что ответчики не вселялись и не проживали в спорной квартире.

Из справки поликлиники № Х Выборгского района Санкт-Петербурга следует, что ответчики Самсонова О. П. и Самсонов С. П. обращались за медицинской помощью в поликлинику по месту регистрации (гр. дело №2-1032/10).

Показания свидетелей Щ., Я., Г., допрошенных в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1032/10 по иску Глазачевой Л. Ф. также не могут являться достоверным доказательством заявленных требований.

Так, свидетель Щ. пояснила, что она знала Глазачеву Л. Ф. с 1986 г., часто общалась с ней и бывала в гостях с 1996 г., т.е. после выезда ответчиков из спорной квартиры (гр. дело №2-1032/10).

Свидетель Я. пояснила, что бывала в спорной квартире в 1990-х гг., заходила на 5-10 минут, т.е. также после выезда ответчиков из спорной квартиры.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Г., поскольку он является заинтересованным лицом - хххх истца Глазачева Р. А. и хххх Глазачевой Л. Ф..

Кроме того, при принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд учитывает и тот факт, что ответчики в течение длительного периода времени реализуют право состоять на учете по улучшению жилищных условий в Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга.

В материалах гражданского дела №2-1032/10 имеется учетное дело Глазачевой Л. Ф., из которого следует, что Глазачева Л. Ф. с семьей из х человек была принята на учет по улучшению жилищных условий в июле 1983 г., 20.02.1987 г. Глазачева Л. Ф. написала заявление о включении в учетное дело ее хххх Самсонова С. П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, 10.12.2001 г. просила найти возможность улучшить ее жилищные условия, т.к. на площади 26,9 кв. м. проживает семь человек.

Указанные документы свидетельствуют о том, что наниматель Глазачева Л. Ф. признавала за ответчиками право на спорную квартиру, в т.ч. их право состоять на учете по улучшению жилищных условий.

Ответчики Самсонов С. П., Самсонова О. П., Самсонова Е. Г. регулярно предоставляли необходимые документы для перерегистрации; 27.11.2007 г. Самсонов С. П. подал заявление о включении в учетное дело его хххх Самсоновой Е. Г., т. к. брак между Самсоновым П. В. и Самсоновой Е. Г. был расторгнут ХХ.ХХ.ХХХХ г., и распоряжением Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 13.12.2007 г. Самсонова Е. Г. включена в очередь в качестве нуждающейся в жилом помещении.

05.08.2009 г. в связи с предоставлением Глазачевой Л. Ф. однокомнатной квартиры по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, она написала заявление об оформлении договора социального найма указанной квартиры, в котором указала, что в спорной квартире останутся проживать семьи ХХХХ.

Также суд учитывает мнение третьего лица Самсонова П. В., имеющего равные права с Глазачевым Р. А. на спорную квартиру, возражавшего против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глазачева Р. А. к Самсоновой Е. Г., Самсонову С. П., Самсоновой О. П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Добрынина А. Н.