Дело № 2-ХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осининой Н.А.,

при секретаре Диваковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца и представителя ответчика гражданское дело по иску Ю. к ООО о взыскании денежных сумм, причитающихся работнику к выплате при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ю.состоял в трудовых отношениях с ООО в период с 01.07.07 по 31.10.09 в должности генерального директора л.д. 14,51,53-54).

Истец обратился в суд с иском к ООО, после изменения исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с декабря 2008 по октябрь 2009 г.г. в размере 48 060 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43 027 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. л.д. 9,70).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 21.04.10 л.д.34) Г. в суд явилась, не оспаривала, что Ю. не была выплачена заработная плата при увольнении в размере 48 060 руб., также не представила возражений по исковым требованиям в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43 027 руб. 08 коп., возражала против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, полагая требования необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив добытые по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено и ответной стороной не оспаривалось, что работодателем не исполнена обязанность (ст. 140 ТК РФ) по выплате работнику заработной платы за период с декабря 2008 по октябрь 2009 г.г. в указанном истцом размере 48 060 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43 027 руб. 08 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетно-платежной ведомостью №10 за октябрь 2009 года л.д. 56), копиями платежных поручений л.д. 57-65), справкой о движении средств по счетам ООО «Виктория Норд» л.д. 66-67), справка о расчете отпускных л.д. 68-69). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.136,395 ТК РФ.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты неправомерного удержания ответчиком заработной платы и сумм, причитающихся работнику при увольнении, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Однако, учитывая характер и длительность причиненного истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований в заявленном истцом размере, и, с учетом положений ст.237 ТК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 2 932 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО в пользу Ю.:

- задолженность по выплате заработной платы и других причитающихся выплат в сумме 91 087 (девяносто одна тысяча восемьдесят семь) руб. 08 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Осинина Н.А.