Дело № 2-ХХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ

Решение

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Тулузаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Гордееву Максиму Константиновичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Гордееву М.К. о взыскании транспортного налога за ХХХХг. в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХ руб. ХХ коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, что согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года текущего налогового периода. Инспекцией ФНС №17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ХХХХг., сумма которого составила ХХХХ руб. ХХ коп., ответчику направлено уведомление об уплате налога № ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХг. ответчик частично оплатил транспортный налог за ХХХХг. в размере ХХХХ руб. ХХ коп., поскольку налог за ХХХХг. полностью уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа составила ХХХ руб. ХХ коп., ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени №ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХХХ года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортных средств **** **** ****, **** **** ****.

Согласно налоговому уведомлению №ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период-ХХХХ год, который составил ХХХХ руб. ХХ коп., в результате частичной оплаты транспортного налога за ХХХХг. от ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере ХХХХ руб. ХХ коп. задолженность по налогу составила ХХХХ руб. ХХ коп. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию дату составления заявления о выдаче судебного приказа составила ХХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Гордееву М.К. направлено требование №ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. об уплате налога и пени со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХХХг.

Однако, как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком Гордеевым М.К. налог не уплачен, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с Гордеева М.К. подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гордеева Максима Константиновича в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и пени в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Гордеева Максима Константиновича госпошлину в доход государства в размере ХХХ руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Симонова И.Е.

Копия верна. Судья: