Именем Российской Федерации в составе судьи Медведкиной В.А.. при секретаре Авдеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Шупяцкому Юрию Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ветка» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору в сумме 5 808 346 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 5 242 913 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 173 027 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 280 742 рублей 06 копеек, пени по просроченной ссуде в размере 105 474 рублей 70 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6 189 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2008 года между истцом и ответчиком Шупяцким Ю.Б. был заключен Кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей на срок до 25 марта 2009 года под процентную ставку в размере 14,75 % годовых. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № ХХХХ от ХХ хххх 2008 года, согласно которому на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком был заключен договор поручительства № ХХХХХХ от ХХ хххх 2008 года между истцом и ответчиком ООО «Ветка», согласно условиям которого ООО «Ветка» несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Представитель истца Ушацкая Инна Владимировна, действующая на основании доверенности от ХХ хххх 2010 года, в судебное заседание явилась, после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 798 934 рублей 22 копеек. Ответчик Шупяцкий Ю.Б. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в зал судебного заседания не сообщил. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» Грива Денис Сергеевич, действующий на основании доверенности от 12 августа 2009 года, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований по праву не возражал. Против удовлетворения исковых требований по размеру возражал, пояснил, что поздно получил расчет исковых требований, не имел возможности проверить его. Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ХХ хххх 2008 года между истцом и ответчиком Шупяцким Ю.Б. был заключен Кредитный договор № ХХХХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей на срок до 25 марта 2009 года под процентную ставку в размере 14,75 % годовых. Кредитные ресурсы в размере 15 000 000 рублей были зачислены истцом на счет ответчика ХХ ххххх 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером. По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами и сроки согласно графику. ХХ хххх 2008 года в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком был заключен договор поручительства № ХХХХХ между истцом и ответчиком ООО «Ветка», согласно условиям которого ООО «Ветка» несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии. На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами: Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 334, 348, 349 ГК РФ, статьей 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить. Взыскать с Шупяцкого Юрия Борисовича и Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 2798934 рублей 22 копеек, из которых: 1708467 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 772597 рублей 47 копеек - проценты, начисленные по просроченной ссудной задолженности, 301262 рубля 78 копеек - пени, начисленные по просроченной ссудной задолженности, 16569 рублей 80 копеек - просроченные проценты, начисленные по просроченной ссудной задолженности, 36 рублей 54 копейки - пени по просроченным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 2818934 (два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Судья