Отметка об исполнении решения суда__________________________________________________

Дело № 2-5036/10 ХХ августа 2010 года                                                                                          

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в лице судьи Титовой М.Г.

при секретаре Липовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ХХХХХХХХХХХХХХХХ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

                                                          УСТАНОВИЛ:

                Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере ХХХХ рублей ХХ копейки, пени в сумме ХХХ рублей ХХ копейка. В обоснование иска указала, что ХХХХ имея в собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХХХ., дом Х, квартира ХХ, не производит уплату налога на имущество за 200Х год. ХХ ноября 20ХХ года ответчику направлено требование № ХХХХХ об уплате задолженности по налогу на имущество за 200Х год, которое до настоящего времени не исполнено.

                Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд рассмотрения по существу.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

                В судебном заседании ответчик иск признал.

                Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

                В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

                В соотв. с абз. 3  ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

                В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.         

                В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

                Как следует из материалов дела ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХХ., Х-ХХ.

                Согласно налоговому уведомлению № ХХХХХ на уплату налога на имущество физических лиц за 200Х год, задолженность по уплате налога на имущество за 200Х год у ответчика составляет ХХХХ рублей ХХХ копейки, пени в сумме ХХХ рублей ХХ копейка.

                Согласно требованию об уплате налога № ХХХХ по состоянию на 23.11.200Х года, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 17 предлагает ответчику в срок до ХХ.12.200Х года погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по налогу и пени.

                 Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ХХХХХ. недоимки по земельному налогу.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

                Взыскать с ХХХХХХХХХХХХХХ в доход Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (МИФНС №17 по Санкт-Петербургу)  недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХХХ   (ХХХХХХХХХХХХХХХ) рублей ХХ копейки, пени за несвоевременную уплату налога в сумме ХХХ (Сто девятнадцать) рублей ХХ копейка.

         Взыскать с ХХХХХХХХХХХХХХХ в доход государства госпошлину в размере ХХХ (ХХХХХХ) рублей.

                Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

                Судья М.Г. Титова