Дело N 2-4588/10 24 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Осининой Н.А.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Кочергиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы и ответчика гражданское дело по иску С.А.Е. к З.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Истица С.А.Е. обратилась в суд с иском к З.А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, ссылаясь в обосновании иска на то, что вследствие дорожно-транспортного происшествия ХХ.ХХ.ХХ истице причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга, ушибленная рана затылочной области, ушиб грудной клетки, повреждение связок левого голеностопного сустава, ушиб левой голени, подтверждаемые медицинскими справками и историями болезни. Истица в заявлении указывала, что ХХ.ХХ.ХХ в ХХчас.ХХмин. на нерегулируемом пешеходном переходе около дома ХХХ по пр. Энгельса в г.СПб на нее был совершен наезд автомобилем марки ХХХХХ регистрационный номер Х ХХХ ХХ ХХ под управлением ответчика З.А.В. Согласно постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХ З.А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что в связи с полученными в ДТП травмами она в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась на стационарном лечении, впоследствии проходила амбулаторное лечение.

Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал, что должен возместить истице понесенный ею ущерб, однако возражал против заявленной суммы компенсации, полагая ее завышенной, также пояснил, что в настоящее время постоянной работы не имеет, мать ответчика, проживающая с ним, является пенсионером, травмы истицы оценены как легкий вред здоровью.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения истице вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ.ХХ.ХХ подтверждается материалами гражданского дела, материалами гражданского дела №ХХ и материалами проверки №ХХ отдела ГИБДД УВД Выборгского района Санкт-Петербурга по факту ДТП ХХ.ХХ.ХХ, материалами административного дела №ХХ, в рамках которого постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХ З.А.В. был признан виновным в совершении ДТП ХХ.ХХ.ХХ, в котором истице были причинены телесные повреждения. Материалами проверки по факту ДТП установлено, что наезда пешехода С.А.Е. произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего С.А.Е. получила телесные повреждения и с месте ДТП автомобилем скорой помощи была госпитализирована л.д.12,л.д. 44 гр.дела №2-1832/10 ).

Согласно медицинской карте №ХХ стационарного больного СПб ГУЗ «Больница святой преподобномученицы Елизаветы» С.А.Е. поступила в больницу ХХ.ХХ.ХХ с ушибом головного мозга, ушибленной раной затылочной области, ушибом грудной клетки, повреждением связок левого голеностопного сустава, ушибом левой голени. В связи с полученными в ДТП травмами С.А.Е. проходила стационарное лечение в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах гражданского дела №2-1832/10 выписной справкой №ХХ л.д.13), выписным эпикризом л.д. 14), также согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Гериатрическая больница №1» С.А.Е. в связи с полученными в ДТП травмами проходила стационарное лечение в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ г. л.д.16 гр.дела №2-1832/10).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истицы, в связи с полученными травмами, в том числе и представленные в материалы дела документы о степени тяжести телесных повреждений, а также конкретные обстоятельства дела, преклонный возраст истицы при совершении на нее наезда, суд учитывает, что истица претерпела физические страдания, после получения травм находилась на стационарном лечении. Принимая во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить исковые требования С.А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с З.А.В. компенсацию морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Осинина Н.А.