Отметка об исполнении решения __________________________________________

Дело номер 2 - 3570/10 04 августа 2010 года

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

в лице судьи Титовой М.Г.

при секретаре Липовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Оранта» к Джаннатову Заману Гульверди оглы о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Джаннатова З.Г. суммы страхового возмещения в размере ХХХХ рубля ХХ копеек. В обоснование иска указал, что 29 ХХХХХ 200Х года по вине ответчика, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53213, г.н.з. ХХХХХХ, и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, г.н.з. ХХХХХХХ, принадлежащему Варфоломееву М.А., застрахованному в ООО «СК Оранта», причинены технические повреждения, в связи с чем, истец выплатил страхователю страховое возмещение, которое с учетом износа автомобиля составило ХХХХХ руб. ХХХХ коп. Истец указывает, что, поскольку гражданская ответственность Джаннатова З.Г. была застрахована, сумму в пределах ХХХХХ рублей возместила его страховая компания, остальная часть страхового возмещения в размере ХХХХ рубля ХХ копеек подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчик возместить сумму страхового возмещения отказался, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, платившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 29 ХХХХХ 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Джаннатов З.Г., управляя автомобилем КАМАЗ 53213, г.н.з. ХХХХ, нарушил п. п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до идущего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла, г.н.з. ХХХХХ, под управлением Варфоломеева М.А. (постановление об административном правонарушении -л.д. 17, справка о ДТП -л.д. 16).

Согласно полису № АТ 0007626, выданному 28 ХХХХХ 2008 года ООО «СК Оранта», Варфоломеев Михаил Александрович является страхователем транспортного средства марки Тойота Королла, г.н.з. ХХХХХ, на основании договора имущественного страхования л.д.11-12).

Согласно расчета убытка для выплаты страхового возмещения, ДТП происшедшее 29 ХХХХХ 2008 года по вине Джаннатова З.Г., признано страховым случаем, объектом страхования является Тойота Королла, г.н.з. ХХХХХ,, размер страхового возмещения составляет ХХХХХ рубля ХХ копеек л.д.9), данная сумма выплачена страхователю в полном объеме (платежное поручение № 6384 от 19.06.2009 года -л.д.10).

Кроме того, доводы по иску подтверждаются следующими материалами дела:

• копией страхового полиса Варфоломеева М.А. л.д.11-12),
• копией претензии л.д.8),
• копией страхового акта л.д.9),
• копией платежного поручения л.д.10),
• копиями справок об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д.13,15,16, 18-19),
• копией постановления об административном правонарушении л.д.17),
• отчетом о стоимости восстановительного ремонта л.д.26-49),
• справкой о регистрации ответчика л.д.55).

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ХХХ рубля ХХ копеек.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Джаннатова Замана Гюльверди оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Оранта» сумму в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - ХХХХ (ХХХХХ) рублей ХХ копеек.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт -Петербурга заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт -Петербурга в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Г. Титова