Дело №2-227/10 18 января 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Белоножко О. П.

с участием представителя истца по доверенности Худолеева С. П., ответчика Ефремова Ю. В., представителей ответчика по доверенности Максимовой М. В. и Рант Ю. Э.-А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                Янталевой В. В. к Ефремову Ю. В. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.05.20ХХ г. умер Ефремов В. В., после которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ХХ пр. д. ХХ кв. ХХ.

Наследником Ефремова В. В. по закону является его брат – ответчик Ефремов Ю. В.

Истица обратилась в суд с иском об установлении факта совместного проживания с Ефремовым В. В., нахождения на иждивении, признании права собственности на ? долю квартиры, принадлежавшей Ефремову В. В.

В обоснование иска указала, что она была знакома с Ефремовым В. В. с 19ХХ г., с ХХ.04.20ХХ г. и до смерти Ефремова В. В. она проживала с ним в незарегистрированном браке в принадлежавшей ему квартире, находилась на его иждивении, они вели совместное хозяйство, истица на его денежные средства покупала продукты питания, оплачивала коммунальные платежи. После приватизации квартиры в 20ХХ г. они поменяли окна, сделали косметический ремонт.

В период с 20ХХ по 20ХХ г. истица болела, перенесла три инсульта, нуждалась в помощи, которую ей оказывал Ефремов В. В., давая деньги на лекарства, ухаживая за ней.

В связи с общим заболеванием истица была признана инвалидом Х группы, в связи с чем ей назначена пенсия в размере ХХХХ руб. Иных доходов истица не имела, поэтому помощь, оказываемая ей Ефремовым В. В., была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истицы по доверенности Худолеев С. П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Ефремов Ю. В. в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал факт совместного проживания истицы с наследодателем, а также факт нахождения истицы на иждивении наследодателя.

Представители ответчика по доверенности Максимова М. В. и Рант Ю. Э.-А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – ГУ ФРС по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо – нотариус Никитюк Н. В. – в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материал проверки по факту смерти Ефремова В. В., суд находит иск Янталевой В. В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно положениям действующего законодательства - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - к нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет); инвалиды I, II и III групп.

К первым двум указанным категориям лиц истица не относится.

Из материалов дела следует, что истица ко дню смерти наследодателя не была признана инвалидом.

Так, истице была установлена инвалидность Х группы ХХ.03.20ХХ г. на срок до ХХ.01.20ХХ г. В дальнейшем она прошла переосвидетельствование и была признана инвалидом Х группы только ХХ.09.20ХХ г., т.е. после смерти наследодателя.

Как пояснила истица в судебном заседании, после ХХ.01.20ХХ г. и до сентября 20ХХ г. она не обращалась в учреждение медико-социальной экспертизы по вопросу переосвидетельствования.

Согласно ст. 12 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление степени ограничения способности гражданина к трудовой деятельности осуществляется Государственной службой медико-социальной экспертизы в порядке, установленной Правительством РФ. Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности (в т.ч. степени ограничения способности к трудовой деятельности) считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.   

Т.о., истица не может быть признана наследником Ефремова В. В. по смыслу ст. 1148 ГК РФ, т.к. ко дню открытия наследства она не была признана нетрудоспособной в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, факты совместного проживания истицы и наследодателя и нахождения истицы на иждивении наследодателя не имеют юридического значения.

По ходатайству обеих сторон судом были допрошены свидетели, а также исследованы документы, в т.ч. касающиеся материального положения истицы и наследодателя, состояния здоровья истицы, оплаты расходов по содержанию спорного жилого помещения, однако, поскольку факты совместного проживания и нахождения на иждивении истицы не подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора, указанные доказательства не имеют правового значения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янталевой В. В. к Ефремову Ю. В. об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

                Судья Добрынина А. Н.