Дело №2-3327                        23 мая 2011 года

                 РЕШЕНИЕ

                 заочное

         Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: судьи Симоновой И.Е.

с участием адвоката Дзалаева В.А., представлявшего интересы истца по ордеру,

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Кусакина С.В. к Иванову

    С.В. о взыскании денежных средств по

    договору займа,

установил:

Истец Кусакин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены. Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом неоднократно извещался, от получения судебных извещений уклоняется, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку, позволяющий в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен отвечающий требованиям ст.808 ГК РФ двусторонний письменный договор займа, удостоверенный нотариально, на тексте которого ответчиком подтвержден факт получения суммы займа заемщиком в день подписания договора, и устанавливались права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег в указанной сумме.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт возврата истцу каких-либо денежных сумм в погашение долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказан.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. как соответствующей положениям ст.100 ГПК РФ о разумности по объему и качеству оказанной юридической услуги, учитывая участие представителя при составлении искового заявления и неоднократно в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, понесенные представителем расходы на проезд, а также принимая во внимание объем удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд         

              решил:

Взыскать с Иванова С.В. в пользу Кусакина С.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

    Судья:     подпись             Симонова И.Е.

Копия верна.          Судья: