Дело 2-5723/11                                                             13 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности Гамаюнова В.Л.,

при секретаре Манойло К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>», находящийся в зоне деятельности Выборгского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, по документу учета о принятии товаров на СВХ № был помещен на временное хранение товар - сборный груз, в том числе оборудование для компьютерных сетей: беспроводные сетевые передающие устройства - межсетевой экран “CiscoASA 5520-K8”, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>. Часть товара была выпущена по ГТД № от ДД.ММ.ГГГГ. На ответственном хранении осталась часть товара - оборудование для компьютерных сетей: беспроводные сетевые передающие устройства - межсетевой экран “ CiscoASA 5520-K8”, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на Выборгский таможенный пост в Санкт-Петербургскую таможню от руководителя <данные изъяты>» ФИО2 поступило ходатайство с просьбой разрешить дробление партии товара и помещения оборудования для компьютерных сетей: беспроводные сетевые передающие устройства - межсетевой экран “CiscoASA 5520-K8” на СВХ до получения решения ФСБ о возможности таможенного оформления данного товара. Данное ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ руководитель <данные изъяты> обратился с ходатайством к начальнику Выборгского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни о продлении срока временного хранения. Данное ходатайство было удовлетворено и срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок хранения указанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако мер по таможенному оформлению товара предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения срока временного хранения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты>» по квалифицирующим признакам ст.16.16 КоАП РФ. в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ был изъят товар - межсетевой экран “CiscoASA 5520-K8”, 1 штука, стоимостью <данные изъяты>. Товар на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению изъятый товар - межсетевой экран “CiscoASA 5520-K8”, 1 штука, вес брутто 8 кг, стоимостью <данные изъяты> - надлежало вернуть владельцу в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ОМЕГА» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось с отметкой почты «возвращено за истечением срока хранения». Согласно сведениям, полученным из МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу, <данные изъяты> ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

До настоящего времени законный владелец в таможенный орган для надлежащего таможенного оформления указанного товара не обращался; товар хранится на складе временного хранения.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. В настоящее время товар не востребован его законным владельцем, в связи с чем Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным.

Представитель заявителя Гамаюнов В.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.ст.290-293 ГПК РФ суд может признать движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Глава 12 ТК РФ в период до 01 июля 2010 года регламентировала порядок временного хранения товаров. В соответствии со ст.99 ТК РФ временное хранение - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без оплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру. Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения. Согласно п.1 ст.103 ТК Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения составляет 4 месяца.

Аналогичный порядок установлен главой 25 ТК ТС, который применяется на территории Российской Федерации с 01 июля 2010 года.

Статьей 19ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлены права таможенных органов. Согласно п\п.12 п.1 указанной статьи таможенные органы наделены правом обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что <данные изъяты> было уведомлено таможенным органом об истечении срока временного хранения надлежащим образом, однако на момент истечения срока временного хранения никаких действий по таможенному оформлению данного товара не произвело, признание имущества бесхозяйным необходимо заявителю для его реализации и дальнейшего перечисления полученных средств в бюджет Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество - межсетевой экран “CiscoASA 5520-K8”, 1 штука, вес брутто - 8 кг, стоимостью <данные изъяты>, - помещенное на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты> находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным.

Передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: