Дело №2-2962                   17 мая 2011г.

               РЕШЕНИЕ

       Именем Российской федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Доронина В.Н. гражданское дело по иску

        Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в

        интересах Шелковниковой Т.М. к ОАО

        «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» об

        обязании выплатить заработную плату,           

                установил:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Шелковниковой Т.М. к ОАО «НПО «Красная Заря» об обязании выплатить заработную плату, в обоснование заявленных требований указав, что истица Шелковникова Т.М. состоит в трудовых отношениях с ОАО «НПО «Красная Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной на основании ее личного заявления проверки прокуратурой Выборгского района выявлена задолженность перед Шелковниковой Т.М. со стороны ответчика по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что является нарушением трудового законодательства РФ и прав работника.

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного ответчиком расчета в сумме <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что заработная плата ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.ст. 22,136 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, копией трудового договора истицы, справками о наличии задолженности по заработной плате, а также пояснениями ответчика, который признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

              решил:

Взыскать с ОАО «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» в пользу Шелковниковой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

          Судья:      подпись.       Симонова И.Е.

Копия верна.                 Судья: