Дело № 2-3676                     06 июля 2011 года                                  

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Бейсар Е.А. и ответчика гражданское дело по иску

     Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Калинину Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Калинину Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик, как собственник транспортного средства, обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ФНС №17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., сумма которого составила <данные изъяты>., ответчику направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог своевременно уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату составления искового заявления составила <данные изъяты>., ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что из представленных ответчиком квитанций следует, что им был оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в настоящее время инспекция взыскивает транспортный налога за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты которого наступает ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что автомобили <данные изъяты> сняты с регистрационного учета, справки о снятии с учета он представлял в налоговую инспекцию, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. за автомобили <данные изъяты> оплачен им в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные квитанции.

      Исследовав материала дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащие ответчику автомобили <данные изъяты>, который составил <данные изъяты>. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления искового заявления составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО6 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд соглашается с доводами ответчика, ссылающегося на отсутствие оснований для взыскания с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., учитывая следующее.

Из представленных в материалах дела справки МРЭО ГИБДД №1 и ответа по запросу суда из МРЭО ГИБДД №1 усматривается, что принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Доказательств в подтверждение доводов о том, что автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета ответчиком суду не представлено, однако как усматривается из налогового уведомления № транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. за указанный автомобиль не начислялся в связи с произведенным налоговым вычетом.

Также судом установлено, что транспортный налога за ДД.ММ.ГГГГ. за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. ответчиком оплачен, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд критически оценивает доводы истцовой стороны о том, что указанная сумма транспортного налога была оплачена ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ., так как срок оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. наступает после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком были соблюдены правила заполнения платежных документов, установленные «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами», утвержденными Приказом Минфина РФ №106н от 24.11.2004г., в соответствии с которыми в поле 107 квитанции указывается показатель налогового периода, имеющий 10 знаков, из которых 8 имеют смысловое значение, а 2 являются разделительными, используемые для указания периодичности уплаты налога и конкретной даты уплаты налога, из представленных ответчиком квитанций следует, что им указана дата уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем уплаченные суммы должны быть учтены в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Соответственно, поскольку ответчиком в срок, установленный НК РФ, и в полном объеме уплачен транспортный налога за ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания пени также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

В иске Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Калинину Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:     подпись.            Симонова И.Е.

Копия верна.            Судья: