Дело № 2-3677                    20 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

     Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

     к Камаловой Д.М. о взыскании

     недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Камаловой Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчица, как собственник транспортного средства, обязана уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. ИФНС был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сумма которого составила <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., указанная сумма была включена в налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчицей не исполнена.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК уточнил исковые требования, в связи с произведенным инспекцией перерасчетом просил взыскать с Камаловой Д.М. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчицей добровольно погашена взыскиваемая сумма.

Ответчица в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, представила квитанции об оплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу при принятии судом отказа от иска в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу от иска к Камаловой Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

     Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Камаловой Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:     подпись.       Симонова И.Е.

Копия верна.             Судья: