Дело №2-2963                   17 мая 2011г.

               РЕШЕНИЕ

       Именем Российской федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Доронина В.Н. гражданское дело по иску

       Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в

       интересах Ракчеева П.П. к ОАО «Научно-

       производственный комплекс «Красная Заря» об

       обязании выплатить заработную плату,           

                установил:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Ракчеева П.П. к ОАО «НПО «Красная Заря» об обязании выплатить заработную плату, в обоснование заявленных требований указав, что истец Ракчеев П.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «НПО «Красная Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной на основании его личного заявления проверки прокуратурой Выборгского района выявлена задолженность перед Ракчеевым П.П. со стороны ответчика по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что является нарушением трудового законодательства РФ и прав работника.

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленного ответчиком расчета в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.ст. 22,136 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, копией трудового договора истца, справками о наличии задолженности по заработной плате, а также пояснениями ответчика, который признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

              решил:

Взыскать с ОАО «Научно-производственный комплекс «Красная Заря» в пользу Ракчеева П.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

          Судья:             Симонова И.Е.

Копия верна.                 Судья: