Дело № 2-4381/11 24 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарновской В.А., при секретаре Мироновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеменева В.Г. к Лукашеву С.И. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шеменев В.Г. обратился в суд с иском к Лукашеву С.И. о взыскании суммы по договору подряда в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению паркетного покрытия, для производства паркета ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у истца <данные изъяты> руб., обязался выполнить работы по договору в течение 55 дней, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец Шеменев В.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя. Представитель истца по доверенности Ефремова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Лукашев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения срока выполнения работы. В частности, частью 3 данной статьи предусмотрено, что при нарушении конечного срока выполнения работы применяются последствия просрочки исполнения работы, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ, которой предусмотрена возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков вследствие просрочки должника, если исполнение утратило интерес для кредитора. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеменевым В.Г. и Лукашевым С.И. был заключен договор подряда, предметом которого являлось возмездное исполнение Лукашевым С.И. работ по изготовлению паркетного покрытия в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.6-7). В соответствии с п.4.1 указанного договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты>., при этом заказчик осуществляет платежи поэтапно: при заключении договора выплачивается стоимость паркетного материала в сумме <данные изъяты>. (п.4.2.1.), через 5 дней выплачивается авансовая сумма на выполнение паркетных работ в размере <данные изъяты>. (п.4.2.2), перед началом настилки паркета выплачивается <данные изъяты>. (п.4.2.3), перед началом работ по шлифовке и лакировке - <данные изъяты>. (п.4.2.4), по завершению работ - <данные изъяты>. Согласно п.3.3.4 договора продолжительность всех работ 55 дней, начиная с даты подписания договора и первого платежа. Принимая во внимание, что договор подряда подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты>., срок действия договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по истечении указанного срока работы не были выполнены ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Шеменевым В.Г. в адрес Лукашева С.И. была направлена претензия с предложением возвратить сумму, полученную по договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки выполнения работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, предусматривающей, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лукашев С.И. получил от Шеменева В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской на договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств возврата полученных сумм по договору подряда в связи с невыполнением работ ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (рефинансирования). Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8%. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота. Сумма, подлежащая возврату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 650 дней составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Шеменева В.Г. удовлетворить. Взыскать с Лукашева С.И. в пользу Шеменева В.Г. сумму в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) В.А. Тарновская Копия верна: Судья: